Знову вітаємо! Процесори AMD Zen вже завоювали визнання як одні з найкращих у багатопоточних обчисленнях та продуктивних застосунках. Тепер компанія-виробник чіпів націлилася на подолання давнього домінування Intel у сфері комп’ютерних ігор.
Зверніть увагу на Zen 3 перед збіркою ігрового ПК
AMD проводить наступ на ринку завдяки своїй новій серії Zen 3, яка надійде у продаж 5 листопада. Вона включає чотири моделі процесорів, які, за твердженням компанії, демонструють вищу продуктивність у іграх, ніж аналоги від Intel.
Чи означає це, що варто придбати їх у день старту продажів? Звичайно, ні, але було б розумно відкласти збірку нового ігрового комп’ютера до виходу перших оглядів Zen 3 з кількох причин, які ми розглянемо нижче.
AMD Zen 3: Детальніше
Компанія AMD анонсувала чотири процесори Zen 3:
Ryzen 5 5600X: 6 ядер, 12 потоків, тактова частота 3,7-4,6 ГГц (ціна 299 доларів).
Ryzen 7 5800X: 8 ядер, 16 потоків, тактова частота 3,8-4,8 ГГц (ціна 449 доларів).
Ryzen 9 5900X: 12 ядер, 24 потоки, тактова частота 3,7-4,8 ГГц (ціна 549 доларів).
Ryzen 9 5950X: 16 ядер, 32 потоки, тактова частота 3,4-4,9 ГГц (ціна 799 доларів).
У майбутньому, можливо, з’являться й інші моделі. Подейкують, що Ryzen 5 5600 може бути представлений пізніше, що не стане несподіванкою. У попередніх поколіннях, таких як Ryzen 5 1600, 2600 та 3600, завжди були версії “без X”. Як і їхні попередники, процесори Zen 3 не мають вбудованої графіки.
Нові чіпи виготовляються за 7-нм технологічним процесом, як і Zen 2. Зазвичай, покращення ЦП можна розділити на три основні категорії:
Зміна архітектури: кардинальна зміна фундаментальної конструкції процесора.
Вдосконалення або оптимізація: тонке налаштування архітектури для створення більш ефективного чіпа.
Зміна техпроцесу: вдосконалення виробничого процесу та зменшення розмірів транзисторів.
Цього разу ми маємо справу зі зміною архітектури. AMD стверджує, що Zen 3 забезпечує 19% збільшення кількості інструкцій за цикл (IPC) порівняно з попереднім поколінням. Це сприяє підвищенню продуктивності, оскільки процесор здатний обробляти більшу кількість інструкцій швидше.
Розташування ядер і кеш-пам’яті Zen 2 та 3.
Проте найбільше обговорень викликає оновлене розташування ядер у Zen 3. AMD використовує так званий “ядерний комплекс” (CCX) у своїх ЦП Zen. CCX — це невелика ділянка кремнію, де розташовані ядра AMD Zen та інтегрована кеш-пам’ять. Ці CCX можна об’єднувати для створення багатоядерних процесорів разом з окремим чіплетом для функцій введення/виведення.
У Zen 2 CCX містив чотири ядра з 16 МБ кеш-пам’яті третього рівня. У Zen 3 CCX має вісім ядер з 32 МБ L3 кешу. Збільшення кількості ядер допомагає їм швидше обмінюватися даними між собою.
Одночасно, більший обсяг кеш-пам’яті для ядер означає пришвидшення обробки даних, особливо в іграх. Марк Папермастер, технічний директор AMD, пояснив під час презентації компанії, що ігри часто використовують “домінуючий” потік для обробки інструкцій. Оскільки цей потік тепер має доступ до більшого кешу, це сприяє його покращеній продуктивності.
Посилення позицій AMD завдає головного болю Intel
Процесори AMD досягають значних успіхів з лінійкою Zen, проте компанія завжди відставала в іграх. Розрив у продуктивності іноді був досить великим, як це було з виходом оригінальних процесорів Zen.
У Zen 2 та серії 3000 різниця в ігровій продуктивності була меншою. Проте Intel залишається лідером в іграх, і їхній Comet Lake-S Core i9-10900K є процесором, який потрібно перевершити.
Проблема Intel полягає в тому, що інновації компанії з 2015 року зводяться до ітерацій та вдосконалення Skylake та його 14-нм техпроцесу 2014 року. Це призвело до певного прогресу та поліпшення процесорів, але не до технологічних проривів, які могла б принести нова архітектура (не нащадок Skylake) або новий техпроцес.
Intel намагається перейти до меншого техпроцесу у виробництві настільних процесорів, зберігаючи при цьому свої стандарти якості. На відміну від AMD, Intel не використовує чіплетний дизайн. Натомість, вони дотримуються “монолітного” підходу, що означає використання одного кристалу кремнію для процесора. Це набагато складніше і дає менший вихід (придатний до використання кремній), ніж підхід AMD.
Ігрова продуктивність AMD Ryzen 9 5900x проти Intel Core i9-10900K (за результатами тестування AMD).
Проте, якщо заяви AMD про Zen 3 підтвердяться, Intel не залишиться часу на вирішення своїх виробничих проблем. Для конкуренції їм потрібно відмовитися від 14-нм техпроцесу та архітектури Skylake, і, схоже, компанія налаштована це зробити.
Нещодавно Intel оголосила про випуск нових настільних процесорів Rocket Lake-S протягом перших трьох місяців 2021 року.
Очікується, що Rocket Lake-S стане першим настільним процесором Intel за останні роки, який не базуватиметься на Skylake, а натомість використовує архітектуру Willow Cove. Однак, він все одно буде базуватися на 14-нм техпроцесі, який Intel постійно вдосконалює.
Проте Rocket Lake матиме функції, на які варто звернути увагу. Вперше з’явиться підтримка PCIe 4.0 для настільних комп’ютерів Intel. Також очікується покращення IPC, а тактова частота, за чутками, залишиться на рівні 5 ГГц або вище.
Питання полягає в тому, чи буде достатньо продуктивності Rocket Lake-S, щоб перевершити Zen 3 від AMD, якщо останній виправдає очікування. Якщо Rocket Lake-S виявиться успішним, Intel поверне собі ігрову корону, а AMD спробує ще раз з Zen 4 (розробка якого вже ведеться).
Проте Intel має ще одну важливу “карту” на 2021 рік — Alder Lake. Ці процесори також використовуватимуть нову архітектуру і, як очікується, будуть виготовлені за новим 10-нм техпроцесом. Ці зміни можуть призвести до значного підвищення продуктивності, що дозволить Intel вирватися вперед. Або ж ці зусилля можуть виявитися марними.
Доки ці процесори не з’являться на ринку, ми не зможемо зробити остаточних висновків. Зараз важливо пам’ятати, що Intel має в розробці багато настільних процесорів. Отже, хоча Intel може тимчасово втратити позиції, якщо заяви AMD виявляться правдою, компанія, безумовно, не збирається здаватися.