Яка різниця, який найкращий?

Зміст

Основні висновки

OpenBSD та FreeBSD відрізняються процесами встановлення. OpenBSD вимагає більшого досвіду роботи з комп’ютером та має мінімалістичний інтерфейс, тоді як FreeBSD пропонує більш розвинену програму інсталяції.
OpenBSD акцентує увагу на безпеці та відома своєю відданістю якісному коду. Натомість, FreeBSD позиціонується як багатоцільова система, що історично підтримувала інфраструктуру доткомів.
FreeBSD має кращу документацію, включаючи детальний посібник, що є корисним як для експертів, так і для новачків. Документація OpenBSD більше орієнтована на фахівців і має візуальний стиль 90-х років.

OpenBSD та FreeBSD, обидві є серверними операційними системами, походять від Berkeley Software Distribution (BSD), розробленої в Каліфорнійському університеті в Берклі з кінця 1970-х до 1990-х років.

Ці популярні open-source проєкти часто розглядаються як альтернативи Linux. Чим вони відрізняються і яка з них найкраще підійде саме вам?

Процес встановлення: порівняння OpenBSD та FreeBSD

І OpenBSD, і FreeBSD пропонують інсталяційні програми, які дозволяють розділяти диски та встановлювати операційні системи на комп’ютері, подібно до дистрибутивів Linux. Проте, досвід інсталяції цих двох ОС є різним.

OpenBSD розрахована на користувачів з досвідом роботи з комп’ютерами, а її інтерфейс досить спартанський. Ви завантажуєте інсталяційний образ з вебсайту, як у випадку з Linux, записуєте його на носій та завантажуєте комп’ютер.

Після завантаження ви потрапляєте в консоль. Тут немає графічного інсталятора чи живого середовища, як у багатьох дистрибутивах Linux. Ви запускаєте інсталятор з терміналу та відповідаєте на питання про розкладку клавіатури та регіон.

Якщо ви зробили помилку, єдине, що можна зробити – це натиснути Ctrl+C і почати спочатку. Інсталятор нагадує ті, що використовуються в дистрибутивах для досвідчених користувачів, таких як Arch або Gentoo.

Далі ви обираєте “набори файлів”, які хочете включити в систему. Розробники радять використовувати значення за замовчуванням для тих, хто встановлює систему вперше. Потім ви налаштовуєте пароль адміністратора та інших користувачів. Після цього наступає момент, коли відбувається завантаження нової ОС.

Інсталятор FreeBSD схожий, але виглядає більш сучасним, хоча все ще є текстовим. Якщо ви колись встановлювали ігри на MS-DOS у 90-х, інсталятор FreeBSD може здатися вам знайомим.

Він також допомагає налаштувати систему FreeBSD, наприклад, форматувати розділи, які у FreeBSD називаються “зрізами”, вибирати програмне забезпечення, налаштовувати інтернет-з’єднання, користувачів та часові пояси.

Хоча інсталятор FreeBSD виглядає більш зручним, він також вимагає знайомства з Unix-подібними операційними системами, як і OpenBSD.

Перевага FreeBSD над OpenBSD полягає в більш інтуїтивному інсталяторі, хоча без посібника ви можете заплутатися, якщо це ваш перший досвід встановлення ОС.

Використання та застосування

OpenBSD та FreeBSD виникли з проєкту 386BSD, метою якого було перенесення кодової бази BSD на процесори Intel 80386, але вони націлені на різні ринки.

OpenBSD була заснована Тео де Раадтом після розбіжностей з іншими розробниками NetBSD. NetBSD також є відгалуженням 386BSD.

OpenBSD відома своєю зосередженістю на безпеці. На офіційному вебсайті проєкту стверджується, що станом на вересень 2023 року в стандартній інсталяції було виявлено лише дві віддалені вразливості “за довгий період часу”.

OpenBSD спочатку була популярна для створення маршрутизаторів та шлюзів з нуля, часто з використаних компонентів, серед невеликих провайдерів у 90-х роках. Хоча спеціалізоване обладнання стало більш поширеним, OpenBSD продовжує фокусуватися на безпеці та якості коду.

Відданість OpenBSD технічній якості, ймовірно, є причиною того, що компоненти, які були перенесені на інші системи, такі як OpenSSH і tmux, стали популярними за межами екосистеми OpenBSD. OpenSSH навіть встановлено за замовчуванням у Windows 10 та 11.

FreeBSD, з іншого боку, позиціонується як більш багатоцільова система, хоча розробники також орієнтуються на серверне використання.

Як і OpenBSD, FreeBSD була популярною ОС для забезпечення інфраструктури доткомів під час інтернет-буму 90-х років. Yahoo широко використовувала FreeBSD у період свого розквіту, а мережа доставки контенту Open Connect від Netflix обробляє велику кількість переглядів.

Якість документації

OpenBSD та FreeBSD підтримують документацію своїх систем.

Документація OpenBSD відповідає стилю системи: вона лаконічна та орієнтована на експертів. Візуально вебсайт проєкту виглядає як з 1990-х років, але це не дивно, враховуючи їхні незвичайні теми випусків.

Крім сторінок керівництва, OpenBSD підтримує розділи “FAQ”, які самі по собі є своєрідними посібниками. Вони охоплюють важливі деталі, такі як встановлення та захист системи.

Підхід FreeBSD до документації є більш вишуканим. FreeBSD має добре написані сторінки довідки, але найвизначнішою особливістю системи є Довідник. Він достатньо інформативний для досвідчених користувачів, але також пояснює основні поняття для тих, хто не має значного досвіду роботи з Unix-подібними системами.

FreeBSD переважає OpenBSD за якістю документації.

Реалізація брандмауера

OpenBSD та FreeBSD приділяють увагу безпеці, зокрема через брандмауери.

Згідно з акцентом на безпеці OpenBSD, проєкт розробив власний брандмауер pf, фільтр пакетів. Як і інші компоненти, PF був широко перенесений на інші системи. PF є частиною macOS, яка базується на частині FreeBSD.

Як і OpenBSD, FreeBSD використовує PF як одну з основних програм брандмауера, але IPFW і IPFILTER також доступні. У Довіднику FreeBSD найбільше уваги приділено PF, але попереджають, що їхня портована версія та OpenBSD значно розходяться.

Налаштування брандмауера в обох системах для використання як тимчасового маршрутизатора вимагає певного часу та досвіду. OpenBSD має перевагу для тих, хто вирішив самостійно створити маршрутизатор, завдяки своєму фокусу на безпеці.

Середовища робочого столу

Хоча OpenBSD та FreeBSD в основному розробляються для серверів, їх також можна використовувати як настільні системи.

OpenBSD дозволяє встановити X-сервер та базове середовище віконного менеджера FVWM. Як і все інше, візуально це відсилання до 90-х років. Інші середовища можна встановити через менеджер пакетів.

FreeBSD пропонує багато тих самих віконних менеджерів і середовищ робочого столу, що й дистрибутиви Linux.

Встановлення графічного інтерфейсу є дещо складним в обох системах, подібно до встановлення в Arch або Gentoo. FreeBSD може мати тут перевагу, оскільки ви можете встановити повні настільні системи, такі як TrueOS або MidnightBSD, які постачаються з робочим столом одразу.

Підтримка обладнання: порівняння OpenBSD та FreeBSD

Якщо підтримка драйверів відкритого та пропрієтарного апаратного забезпечення в Linux здається вам неприємною, ваш вибір буде ще більш обмеженим в операційних системах на базі BSD, оскільки вони є більш нішевими, ніж Linux, принаймні для настільних комп’ютерів.

Основними проблемами, як і в Linux, є графіка та Wi-Fi.

OpenBSD підтримує чіпсети AMD та Intel, але не підтримує Radeon, оскільки компанія не надає технічну інформацію розробникам. Однак, доступні драйвери Wi-Fi.

FreeBSD підтримує основних виробників графіки, а також Wi-Fi.

Як і у випадку з багатьма сучасними дистрибутивами Linux, X-сервер вимагає мінімальної конфігурації в обох системах. Оскільки вони орієнтовані на сервер, вони зазвичай працюють у консольному режимі. Підключення до Wi-Fi також є складнішим, але дротове з’єднання зазвичай працює “з коробки”.

Керування пакетами у FreeBSD та OpenBSD

OpenBSD та FreeBSD пропонують керування пакетами для спрощення встановлення програмного забезпечення, подібно до сучасних дистрибутивів Linux. В обох системах можна скомпілювати “порти” з вихідного коду, але також є можливість швидко встановлювати двійкові пакети. Останній підхід стає все більш поширеним в обох системах.

OpenBSD використовує програми pkg_add та pkg_info для встановлення та пошуку пакетів.

Команда пакетного менеджера FreeBSD називається “pkg”, і всі операції виконуються в одній програмі. Останній підхід здається простішим.

Що безпечніше? OpenBSD чи FreeBSD

OpenBSD та FreeBSD підкреслюють свою відданість безпеці. FreeBSD є більш універсальною системою, але OpenBSD має більш ретельний підхід до кодування та проектування системи. Ті, хто найбільше стурбовані безпекою, ймовірно, оберуть останню.

Тепер ви можете використовувати правильну BSD для правильної задачі

Вибір між OpenBSD та FreeBSD може бути складним, але рішення, ймовірно, залежатиме від того, наскільки безпечною ви хочете бачити свою систему. Якщо вам потрібна безпечна та надійна ОС, OpenBSD може бути найкращим вибором. Для більш універсальної системи BSD використовуйте FreeBSD або NetBSD.