Багато платформ для перегляду відео онлайн пропонують контент у стандартній (SD) та високій (HD) роздільній здатності, встановлюючи на них різну вартість. Однак, зважаючи на поширення технології 4K, виникає питання: чи виправданий такий підхід до ціноутворення? Чи не варто розглядати різні розширення відео як окремі товарні позиції?
Більшість стрімінгових сервісів стягують додаткові кошти за HD
Незважаючи на те, що 4K-відео стає все більш популярним, а швидкість інтернет-з’єднання зростає, онлайн-платформи продовжують розділяти відео на стандартну (SD) та високу (HD) чіткість, не забуваючи також про 4K. Чимало стрімінгових сервісів, наприклад, Amazon, YouTube і Vudu, вважають SD та HD відео різними продуктами, пропонуючи цифрові версії одних і тих же фільмів у SD та HD за різними цінами. Навіть Netflix застосовує подібну стратегію, де стандартний тариф не передбачає перегляд у 1080p. А за 4K потрібно платити ще більше!
Слід зазначити, що така практика вже стала звичною. Вона існує протягом тривалого часу, і багато користувачів охоче економлять кілька гривень, купуючи SD-контент. Проте, чи насправді потокові сервіси роблять послугу своїм клієнтам, пропонуючи відео з низькою роздільною здатністю за зниженою ціною? Чи справді компанії витрачають більше коштів на зберігання та доставку SD-версій фільмів? Враховуючи популярність 4K, чи не слід вважати HD стандартом якості для потокового відео, а 4K — додатковою опцією?
Це не те саме, що DVD і Blu-ray
Коли супермаркет виставляє на полиці DVD та Blu-ray диски з фільмом “Історія іграшок 3”, цілком логічно, що їхня вартість відрізняється. Виробництво Blu-ray дисків є дорожчим, ніж DVD. Крім того, кожен формат займає місце на полиці, а місце для Blu-ray дисків, на даний момент, має більшу цінність, ніж для DVD.
Дехто намагається перенести цю логіку на цифрові сервіси потокового відео, але це не зовсім правильно. Звісно, сервери, які використовують потокові веб-сайти, можна розглядати як аналог полиць, але стрімінгові платформи не зберігають SD та HD версії відео як окремі товари. Навіть якщо користувач платить за HD, він може отримати SD версію, щоб уникнути переривання відтворення через буферизацію.
Чи пам’ятаєте ви проблеми з буферизацією відео? Зараз вони трапляються набагато рідше, ніж раніше. Це тому, що кожен стрімінговий сервіс зберігає копії своєї бібліотеки як в SD, так і в HD, щоб, у випадку проблем зі з’єднанням, користувач міг легко переключитися на відео з нижчою якістю та уникнути затримок під час відтворення.
У YouTube немає проблем зі зберіганням відео
Давайте порівняємо YouTube (безкоштовну платформу для потокового відео, яка пропонує 4K-контент) з платними стрімінговими сервісами. Щохвилини на YouTube завантажується близько 500 годин відео (це можна спостерігати в режимі реального часу на everysecond.io). Якщо підрахувати, то це приблизно 30 000 годин нового відеоматеріалу щогодини. Для порівняння, вся бібліотека Prime Video 2017 року становила всього 19 200 годин.
Зрозуміло, що YouTube використовує величезні обсяги сховища. Але тут варто звернути увагу на інший аспект. У цікавому відео з 2013 року, співробітники YouTube пояснюють, як кожне відео копіюється у “більше ніж пару десятків” форматів файлів і роздільних здатностей (1080p, 720p і т.д.), щоб забезпечити якісне відтворення на будь-якому пристрої з будь-якою швидкістю інтернету. Зважаючи на величезну бібліотеку YouTube, ця практика вимагає значного обсягу сховища.
Чи роблять аналогічні копії платні потокові сервіси? Звісно, ні. Всі сучасні браузери підтримують декілька популярних методів кодування відео, таких як HTML5, H.264 і WebM VP8. Більшість (якщо не всі) платних платформ для потокового відео використовують ці популярні формати.
Отже, зберігання даних не є вагомим аргументом для різниці в ціні між SD та HD відео на потокових сервісах. Якщо YouTube може пропонувати 4K-відео безкоштовно, попри свої величезні потреби у сховищі, то чому Amazon стягує додаткові кошти за перегляд “Історії іграшок 3” у 1080p? І чому Netflix має різні ціни для SD та HD контенту? Якщо на YouTube можна безкоштовно дивитися 4K-відео, то чому за перегляд фільмів у HD на платних сервісах потрібно доплачувати?
Доставка контенту не є набагато дорожчою
Платні сервіси потокового відео не можуть виправдати різницю в ціні між SD і HD, посилаючись на вартість зберігання та веб-хостингу. Можливо, доставка HD-відео клієнтам є дорожчою, тому вони пропонують SD-відео за нижчою ціною? Звучить логічно, правда?
Але це не так. Потокові платформи використовують мережі доставки контенту (CDN) і пристрої Open Connect (OCA), що значно знижує вартість та складність доставки HD-контенту. Хоча ці терміни звучать складно, насправді все досить просто.
Інтернет-трафік можна порівняти зі звичайним дорожнім рухом. Якщо кожен