Мережі 5G, як наступний етап розвитку стільникових технологій, є вже невідворотними для сучасних смартфонів. З цим приходить і занепокоєння щодо можливого впливу цих нових, потужніших мереж на здоров’я. Тож наскільки серйозно варто ставитися до гіпотетичного апокаліпсису здоров’я, пов’язаного з 5G?
Можливо, ви вже бачили статті у Facebook чи на ресурсах, присвячених альтернативній медицині. Головний меседж: 5G – це небезпечна ескалація звичайної стільникової технології, що характеризується вищим рівнем випромінювання, і це несе потенційну загрозу для людей. Деякі конспірологи стверджують, що новітня мережа випромінює радіочастотні хвилі, що можуть завдати шкоди ДНК, призвести до ракових захворювань, викликати окислювальний стрес, який сприяє передчасному старінню, порушувати клітинний метаболізм і спричиняти інші недуги через формування стресових білків. Деякі джерела посилаються на дослідження та думки авторитетних організацій, зокрема Всесвітньої організації охорони здоров’я.
Звучить тривожно, але спробуймо розібратися, що ж каже наука.
Що ж таке 5G?
Про 5G говорять вже кілька років, але саме зараз оператори телекомунікацій починають активно впроваджувати цей новий стандарт бездротового зв’язку. Хоча велике поширення 5G очікується через рік-два, компанії AT&T, Verizon і Sprint вже почали розгортати свої мережі у першій половині цього року. Поки що 5G буде доступний лише у деяких містах.
Важливе оновлення: З початком пандемії коронавірусу в соцмережах виникло чимало конспірологічних теорій про те, що саме 5G є джерелом проблем, що виникли у світі. Проте такі заяви абсолютно неправдиві. 5G не спричиняє коронавірус.
Проте це не зупиняє виробників пристроїв і провайдерів у їхньому переході на 5G. Наприклад, нові Galaxy S10 та Galaxy Fold від Samsung (смартфон, що розкладається у планшет) підтримують 5G, так само, як і моделі від LG, Huawei, Motorola, ZTE та інших виробників.
LG V50 ThinQ 5G є одним із перших смартфонів, що підтримують 5G.
5G забезпечує щонайменше десятикратне покращення продуктивності мережі. Попереднім великим оновленням було 4G, запроваджене у 2009 році (саме тоді сталася інцидент з повітряною кулею в Колорадо), з максимальною швидкістю приблизно 10 Мбіт/с. Для порівняння, 5G здатна забезпечити швидкість від 10 до 20 Гбіт/с. Також знизиться затримка в мережі з 30 мс до близько 1 мс, що ідеально підходить для стрімінгу відеоігор, онлайн-відео та інтернету речей, де 5G планується використовувати для підключення датчиків, комп’ютерів та інших пристроїв з мінімальною затримкою.
Звідки ростуть ноги у стурбованості?
Перш ніж заглибитись у тему 5G, варто згадати, що побоювання стосовно радіаційного випромінювання не з’явилися нізвідки. Занепокоєння щодо 5G є продовженням десятилітніх заголовків про небезпеку електромагнітного випромінювання. Ми бачили суперечки щодо впливу на здоров’я Wi-Fi і розумних лічильників.
Наприклад, електромагнітна гіперчутливість – гіпотетична недуга, за якої люди відчувають виснажливі симптоми під впливом випромінювання від мобільних телефонів та Wi-Fi. Однак наукові дослідження показали, що так звані “жертви” не можуть визначити, чи є вони під впливом електромагнітного поля, а Всесвітня організація охорони здоров’я рекомендує психологічне обстеження для тих, хто заявляє про таку чутливість.
Так само, десятиліття досліджень не підтвердили зв’язку між використанням мобільних телефонів і раковими захворюваннями, наприклад, пухлинами мозку. Проте це не завадило, наприклад, місту Сан-Франциско ввести вимогу для магазинів розміщувати інформацію про випромінювання від телефонів, що в очах споживачів сигналізує про ризик.
Чим небезпечне радіочастотне випромінювання?
В основі всіх побоювань щодо стільникових мереж лежить радіочастотне випромінювання (РЧВ). РЧВ – це випромінювання в електромагнітному спектрі, починаючи від мікрохвиль і закінчуючи рентгенівськими променями, радіохвилями, світлом монітора або сонця. Саме по собі РЧВ не є небезпечним, і питання в тому, за яких умов воно може нести загрозу.
Вчені стверджують, що найважливішим критерієм є поділ РЧВ на іонізуюче та неіонізуюче випромінювання. Неіонізуюче випромінювання є занадто слабким, щоб розірвати хімічні зв’язки. До цього типу відноситься ультрафіолет, видиме світло, інфрачервоне випромінювання та все з нижчою частотою, наприклад, радіохвилі. Побутові технології, такі як лінії електропередач, FM-радіо та Wi-Fi, також знаходяться у цьому діапазоні. Винятком є мікрохвильові печі: вони неіонізуючі, але здатні пошкоджувати тканини, оскільки навмисно налаштовані на резонанс з молекулами води. Частоти, вищі за ультрафіолет, такі як рентгенівські та гамма-промені, є іонізуючими.
Доктор Стів Новелла, доцент неврології в Єльському університеті та редактор журналу “Науково обґрунтована медицина”, розуміє занепокоєння людей щодо радіації. «Термін “радіація” вводить в оману, оскільки люди одразу уявляють собі ядерну зброю – тобто іонізуюче випромінювання, яке дійсно може завдати шкоди. Воно здатне знищувати клітини та спричиняти мутації ДНК». Але оскільки неіонізуюче випромінювання не пошкоджує ДНК та тканини, Новелла вважає, що більшість побоювань щодо РЧВ від стільникових телефонів є безпідставними. «Немає жодного відомого механізму, за якого більшість форм неіонізуючого випромінювання здатні мати будь-який біологічний ефект», – зауважує він.
Або, як більш грубо, але влучно висловився автор К. Стюарт Хардвік: “Радіація – це не магічне заклинання“.
Дослідження ще не дали остаточної відповіді
Звісно, відсутність відомого механізму впливу неіонізуючого випромінювання на біологічні процеси не означає його повної безпеки чи відсутності ефекту. Дослідження в цій галузі продовжуються. Нещодавно Національна програма токсикології (NTP) опублікувала дослідження про вплив радіочастотного випромінювання мобільних телефонів. Вчені виявили, що значний вплив 3G РЧВ призвів до виникнення пухлин серця, головного мозку та надниркових залоз у самців щурів.
Це дослідження яскраво демонструє складність наукових досліджень у цій сфері. Як зауважує RealClearScience, кількість виявлених пухлин була настільки малою, що вони могли виникнути випадково (і це цілком ймовірно, враховуючи, що вони були виявлені лише у самців). Крім того, рівень і тривалість РЧВ значно перевищували ті, яким піддається звичайна людина, і, що парадоксально, піддослідні щурі прожили довше, ніж контрольні. За словами доктора Новелли: “Досвідчені дослідники дивляться на такі дослідження і кажуть, що вони насправді нічого нам не кажуть”.
Оцінка ризиків 5G
Попри постійні дослідження, 5G стає все ближче, і побоювання щодо цієї нової технології не вщухають.
Поширеною скаргою щодо 5G є те, що, через меншу потужність передавачів, їх буде потрібно набагато більше. Фонд охорони здоров’я навколишнього середовища стверджує, що “5G вимагатиме встановлення сотень тисяч нових бездротових антен у населених пунктах. За розрахунками, кожні два-десять будинків буде оснащено малою стільниковою антеною чи іншим передавачем”.
Доктор Новелла пояснює: “Фактично, вони кажуть, що доза буде більшою. Теоретично, це обґрунтоване питання”. Але скептики застерігають, що не можна плутати запитання з твердженням про існування ризику. Як зазначає Новелла: “Ми все ще говоримо про потужність і частоту, меншу за світло. Виходячи на сонце, ви потрапляєте під вплив електромагнітного випромінювання, що набагато перевищує випромінювання цих веж 5G”.
В інтернеті можна зустріти твердження, що саме вища частота 5G становить ризик. RadiationHealthRisks.com зауважує, що “1G, 2G, 3G та 4G використовують частоти від 1 до 5 ГГц. 5G використовує частоти від 24 до 90 ГГц”, і робить висновок, що “в межах електромагнітного спектру радіочастотного випромінювання, чим вища частота, тим вона небезпечніша для живих організмів”.
Але твердження про те, що вища частота є більш небезпечною, є лише припущенням, за яким стоїть небагато наукових доказів. 5G за своєю природою залишається неіонізуючим.
Федеральна комісія зі зв’язку (FCC), яка відповідає за ліцензування спектру для публічного використання, також має свою думку. Ніл Дерек Грейс, представник FCC, заявляє: “Сигнали від комерційних бездротових передавачів 5G обладнання, як правило, значно нижчі за межі радіочастотного впливу у будь-якому місці, доступному для широкої публіки”. FCC покладається на FDA у питанні оцінки ризику для здоров’я, яке займає стриману позицію: “Сукупність наукових даних не пов’язує мобільні телефони з будь-якими проблемами зі здоров’ям”.
У 2011 році Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) класифікувала радіочастотне випромінювання як агент групи 2B, тобто “можливо канцерогенний для людини”. Але тут є нюанси. Новелла каже: “Варто подивитися, що ще вони відносять до цієї категорії. Вони ставлять у цей же ряд такі речі, як кофеїн. Це настільки слабкий критерій, що він практично нічого не означає. Це все одно, що казати “все викликає рак””.
Проблема з заявою ВООЗ полягає в тому, що вона зосереджується на небезпеці, а не на ризику – тонка різниця, яку часто не помічають. Це схоже на відмінність між “точністю” і “правильністю”. Точність – це міра того, наскільки тісно згруповані ваші дані; а правильність – наскільки ці дані близькі до справжнього значення. Можна мати дюжину неправильно відкаліброваних термометрів, які всі з високою точністю показують неправильну температуру. Коли ВООЗ класифікує каву, нікель чи соління як можливий канцероген, вона визначає небезпеку, не враховуючи фактичний ризик. Новелла пояснює: “Заряджений пістолет – це небезпека, оскільки він теоретично може завдати шкоди. Але якщо закрити його у сейфі, ризик буде мінімальним”.
Вчені й надалі будуть вивчати нові мережі, а технології розвиваються, щоб переконатися у безпечності технологій, якими ми користуємося щодня. У лютому сенатор США Річард Блюменталь висловив критику на адресу FCC та FDA за недостатнє дослідження потенційних ризиків 5G. Як показує дослідження NTP, дослідження радіаційних ризиків є складним і часто не дає однозначних результатів, тому для досягнення реального прогресу може знадобитися багато часу.
Але наразі все, що нам відомо про 5G, не дає підстав для занепокоєння. Врешті-решт, є багато технологій, якими ми щодня користуємося, і вони несуть значно вищий вимірюваний ризик. І, як підсумовує доктор Новелла: “Ризик від 5G є низьким, але відмінним від нуля, а фактичний ризик, схоже, дорівнює нулю. Ми не виявили жодних сигналів загрози у реальному світі”.