Зіткнення в живописі між Midjourney і Adobe Firefly Generative Fill.
Ми підійшли до другого етапу генерації мистецтва ШІ. Це вже не лише створення зображень із текстових описів. Наскільки добре ці інструменти можуть допомогти вам змінити ці результати, так само як inpaint, є справжнім критерієм успіху.
Наші претенденти, Adobe і Midjourney, розробили можливості малювання, залишаючи на нас обов’язок проаналізувати та знайти переможця.
Для початку Midjourney — це преміальний інструмент, тоді як ви можете спробувати Adobe Generative Fill без оплати.
Я підписався на Midjourney і готовий вітати вас на полі битви.
Але перед цим давайте перевіримо, як працює inpainting у цих двох інструментах.
Midjourney Inpainting: огляд
Після підписки перейдіть до програми Discord і виберіть будь-який канал. Введіть /settings у полі чату та натисніть enter. У спливаючому вікні виберіть режим реміксування.
Тепер запропонуйте його, розширте бажане зображення та натисніть «Змінити» (регіон) для вибіркового малювання.
Нарешті, виберіть предметну область і запропонуйте завдання малювання,
Буде створено чотири результати, які ви зможете додатково збільшити та вдосконалити.
Генеративна заливка Adobe Photoshop: огляд
Виберіть інструмент «Текст у зображення» з Adobe Firefly головний екран, щоб створити будь-що з тексту.
Згодом ви можете запитати, вибрати один із чотирьох результатів і перейти до генеративного заповнення.
Ви можете вибрати предметну область, дати підказку для малювання та натиснути «Створити».
Крім того, це дає кілька версій, які можна перевірити та змінити знову.
Загалом, інтерфейс Generative Fill від Adobe набагато зручніший для початківців. У вас є опції для вибору та інверсії фону в один клік. Крім того, додавання та віднімання додає до рук.
Щоб уточнити, inpainting — це загальне слово, яке визначає саме завдання. Термінологія Adobe «генеративна заливка» означає те саме.
Тепер, коли ми знаємо, як ними користуватися, давайте приступимо до нашого маленького експерименту.
Midjourney Inpainting проти Photoshop Generative Fill
Процес простий. Я використаю ті самі підказки та виберу найкращий результат для зміни. Нарешті, ви побачите, що робота з малювання робить із вибраними рендерами. Крім того, ми надамо оцінку малювання для кожного раунду, щоб підрахувати їх у кінці.
Підказка 1
An armored warrior standing atop a cliff overlooking a vast army, with sunset casting golden light all over the place.
Негативний для Міджоуні (зліва) зліва, щоб повністю пропустити армійську частину.
Робота з малювання: зміна фону на пишний зелений ліс.
Midjourney Inpainting
Дивно, але в Midjourney також було кілька солдатів на задньому плані. Що стосується лісової частини, це залежить від того, наскільки добре хтось використовує інструмент ласо для визначення меж.
Але оскільки це робиться вручну, завжди будуть нерівності. Незважаючи на це, я б оцінив цю роботу вище середнього, оскільки вона дуже добре поєднала частину навколо головного воїна з небом.
Оцінка Inpainting: 7/10
Adobe Firefly
Я щойно дізнався, що ви не можете скасувати це в інтерфейсі Adobe Generative Fill. Є опція «Очистити», після чого ви починаєте з нуля. Великий палець вниз 👎Adobe за це.
Світлячок також добре впорався зі зміною фону на зелений ліс.
Проте (я ні з ким не пов’язаний) творіння Adobe виглядає мені більш неприродним. Мовляв, дерева (хіба що біля воїна) виглядають «посадженими». Крім того, хоча сонячне світло йде з верхнього лівого кута, помаранчевий відтінок навколо воїна виглядає недоречно.
Оцінка Inpainting: 5/10
Переможець: Міджуні
Підказка 2
A young inventor working fervently in a cluttered workshop, surrounded by intricate scientific gadgets.
Я відразу бачу, що Midjourney за замовчуванням створює більше кінематографічних зображень, тоді як Adobe Firefly створює реальні зображення. Крім того, Adobe Firefly погано відображає людське тіло, і більшість зображень виглядають спотвореними.
Робота з малювання: надання досліднику маски Людини-павука.
Midjourney Inpainting
Це було досить просте завдання, і Midjourney впорався з нею на відмінно. Маска ідеально сидить на обличчі і виглядає як з фільму про Людину-павука.
Оцінка Inpainting: 10/10.
Adobe Firefly
Очевидно, що Firefly нічого не знає про Людину-павука і набрав ідеальний нуль.
Оцінка Inpainting: 0/10
Переможець: Midjourney
Підказка 3
A pack of cybernetic wolves prowling through a dense, snow-covered forest, with their eyes glowing in the moonlight.
Midjourney, здається, певною мірою упускає «кібернетичну» тему, тоді як творіння Adobe здається мультяшним. Втім, останній чітко зобразив «сніговий ліс», а його вовки виглядають більш роботизованими.
Робота з малювання: замінити вовків мавпами, які їдять банани.
Midjourney Inpainting
Окрім легкого спотворення, зображення мавп є прийнятним. Однак я не міг уявити собі їсти їхні банани, що мало бути досить легко.
Оцінка Inpainting: 3/10
Adobe Firefly
Хоча ці мавпи виглядають дивно, принаймні вони тримають щось, що може нагадувати банан. Тим не менш, це могло б зробити їхні обличчя трохи чіткішими.
Отже, це не так добре, але загалом краще, ніж Midjourney.
Оцінка Inpainting: 4/10
Переможець: Adobe Firefly
Підказка 4
An alien playing guitar under the street light, with a human crowd listening intently.
Обидва створили прийнятні зображення, причому Midjourney продовжує свою досконалість, яка виглядає природно, до помилки. 😀 Виходи Firefly знову постраждали від спотворення обличчя та рук. За винятком того, що вони були в порядку, якщо ми залишимо те абсурдне творіння (внизу ліворуч).
Робота з малювання: зміна фону на сонячний день із веселкою.
Midjourney Inpainting
Цей явно розпався. Жоден із зафарбованих виходів не має веселки. Крім того, я не знаю, чому Midjourney перейшов від реалістичних налаштувань до анімаційного оточення.
Єдина справедливість, яку він зробив, це ілюстрація сонячного дня.
Оцінка Inpainting: 4/5
Adobe Firefly
Firefly, з іншого боку, сприйняв підказку буквально. Поки що зрозуміло, що більшість генеративних заливок Adobe не приємні оку.
Це надто штучний вихід, який здається фальшивим із самого початку. Отже, незважаючи на те, що в ньому є все, про що я просив, остаточне зображення виглядає явно «відфотошопленим».
Оцінка Inpainting: 5/5
Переможець: Adobe Firefly
Підказка 5
A magical garden with a chocolate pond, a chocolate tree, and enchanting cocoa-inspired flora and fauna.
Жоден із творів Midjourney не був настільки натхненним шоколадом, що розчарувало, оскільки малювати це було досить просто.
Це буде перший випадок у цій серії підказок, коли Adobe Firefly виконав це досконало. Усі зображення привертали увагу, тому було важко вибрати одне з них.
Робота з малювання: в тому числі ванільний фонтан.
Midjourney Inpainting
Midjourney компенсувала своє слабке шоколадне зображення глибоким ванільним фонтаном. Може бути багато інших способів зробити це, але я сумніваюся, що інструмент ШІ зможе зробити це краще.
Оцінка інпайтингу: 9/10
Adobe Firefly
Нарешті, у нас є результат малювання від Firefly, який добре поєднується з усім іншим. Тим не менш, Midjourney трохи попереду в плані загальної естетики.
Оцінка Inpainting: 8/10
Переможець: Midjourney
Оголошення чемпіона з Inpainting!
Midjourney (33/50) переконливо перемагає Adobe Firefly (22/50). Причина, яку я можу знайти, полягає в тому, що Midjourney Inpainting просто ефективніший.
З іншого боку, Firefly бореться з проблемами змішування. Його модифікації здебільшого виглядають як накладання, підриваючи намір будь-якої роботи з малювання. Нарешті, я вважаю, що вихідні дані Firefly містять деякі посилання на Adobe Photoshop, що може бути добре, але може призвести до негативних наслідків в інших випадках. Крім того, він повинен працювати над зображенням людського тіла, оскільки більшість випадків має певний ступінь спотворення.
Для Midjourney інтерфейс користувача не такий інтуїтивно зрозумілий, і він має погану звичку не сприймати підказки надто серйозно. Він може пропустити кілька речей із підказки, особливо речі, згадані в кінці.
З цим я залишаю це на ваш суд.
PS: щоб отримати більше можливостей, ознайомтеся з цими генераторами штучного інтелекту.
