Протистояння розумів: Google Bard проти ChatGPT.
Генеративний штучний інтелект вже давно перестав бути просто модним терміном.
Почавшись як експеримент від OpenAI (ChatGPT), він швидко перетворився на галузевий стандарт, за яким невдовзі підуть Google та Microsoft.
Для тих, хто не в курсі, Microsoft має значну частку в OpenAI і, ймовірно, запозичила певні ідеї від ChatGPT. Тому ChatGPT особисто не виглядає прямим конкурентом для BingAI.
Однак, справжньою конкуренцією є Google Bard, який на момент написання цієї статті ще перебуває на стадії бета-тестування.
Я негайно завершу цей вступ і почну давати різноманітні запити як Google Bard, так і ChatGPT. Зрештою, ви зможете самі визначити, який з інструментів краще підходить для ваших конкретних потреб.
Отже, почнемо!
Google Bard проти ChatGPT 4
За допомогою цих запитів я продемонструю різноманітні можливості обох ШІ-механізмів. Тут будуть завдання, пов’язані з програмуванням, подорожами, написанням електронних листів, оповіданням історій, поезією та декілька повсякденних запитів, які ми зазвичай шукаємо в Google.
Вигадана історія
Напиши історію на 50 слів про садівника, який таємно продає манго інопланетянам.
Google Bard не зміг дотриматися обмеження в 50 слів, його варіант містив 175 слів, хоча запит чітко вказував на історію з 50 слів. Крім того, ім’я садівника не було вказано, а сама історія нагадувала анотацію, скопійовану з якогось інтернет-джерела.
Вона також була наповнена кліше і шаблонними фразами, що позбавляло її оригінальності. Загалом, вийшло нудно та нецікаво.
Натомість, ChatGPT вписався в 47 слів 👍 (менше 50). Більше того, його версія здавалася фрагментом з повноцінного роману, на відміну від натхненної спроби Google Bard рівня дитячого садка.
Нарешті, ChatGPT деталізував торгівлю, зазначивши, що садівник отримував рідкісні мінерали в обмін на манго. Таким чином, цей раунд однозначно виграє ChatGPT з великою перевагою. Bard навіть не наблизився до цього рівня.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Програмування
Програмування – це ще одна область, де очікується, що ці генеративні інструменти штучного інтелекту продемонструють свої можливості. Можливо, вони ще не можуть замінити досвідчених програмістів, але можуть бути хорошими помічниками, здатними писати код для новачків або готувати чернетки для досвідчених фахівців.
Напиши просту програму-калькулятор на Python.
Далі я запустив цей код у компіляторі Python.
Версія Bard видала наступне:
Код ChatGPT також не підкачав:
Хоча ми можемо налаштувати калькулятори за допомогою додаткових запитів, Bard показав кращий результат з першої спроби.
Серед іншого, калькулятор Bard пропонує продовжити роботу після завершення операції, тоді як для ChatGPT вам потрібно перезапустити програму.
Тому цей раунд виграє Bard.
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
Створення електронного листа
Напиши чіткий електронний лист-нагадування (перше нагадування) клієнту щодо несплати рахунку на 2500 доларів, термін якого минув минулого місяця. Максимальний обсяг – 100 слів.
Я думаю, що у Bard є якісь базові шаблони, які ми не можемо змінити.
Це мав бути звичайний електронний лист, і я зазначив, що це перше нагадування. Але воно одразу переходило до призупинення послуг і погрожувало судовим позовом, що було абсолютно недоречним.
Крім того, ви можете помітити такі фрази, як “можливо, ви про це забули”, які виглядають інфантильними та непрофесійними.
Натомість, ChatGPT був більш схожим на людину. Він почав з теми, що привертає увагу, і склав лист, що містить попередження про 48-годинний термін оплати.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Загальна інформація
Найбільший вплив генеративний штучний інтелект має на те, як ми щодня користуємося пошуковими системами. Після його успішного впровадження, більшості користувачів не доведеться переходити за посиланнями, оскільки вони отримуватимуть інформацію прямо у вікні чату.
Надайте мені у табличному форматі інформацію про переможців Чемпіонату світу з футболу, найкращих бомбардирів, володарів Золотого м'яча та підсумкові рахунки фінальних матчів від першого турніру до останнього.
Використовуючи свою потужну пошукову систему, Google Bard мав шанс виграти цей раунд, і він непогано впорався.
Проте, результат був фактично невірним, оскільки нагороду “Золотий м’яч” почали вручати лише у 1982 році. Але це не завадило Барду роздавати власні золоті м’ячі🙄.
З іншого боку, ChatGPT краще орієнтувався в цьому питанні і почав перелічувати володарів Золотого м’яча лише з 1982 року.
Ви можете бачити, що ChatGPT має проблеми зі стабільністю з’єднання, і його відключає на півдорозі. І все ж, Bard виявився ненадійним, вигадуючи власні факти, що робить його майже непридатним як інформаційне джерело.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Підсумок
Це приклад застосування генеративного штучного інтелекту: створення резюме. Отже, подивимося, як ці ШІ-механізми справляться зі стислим викладом відомого роману про Гаррі Поттера на 200 слів.
Надайте мені виклад на 200 слів книги "Гаррі Поттер і філософський камінь".
Перше, що я порадив би команді розробників Bard, це поліпшити їхні можливості підрахунку слів. Запитуючи анотацію на 200 слів, Bard надав 317 слів, перевищивши заданий обсяг майже на 60%.
Крім того, фінал виявився неповним, а останні два абзаци – просто спам. Я не просив цієї додаткової інформації.
З обсягом у 190 слів відповідь ChatGPT була більш доречною. Особливо фінал був більш завершеним.
Я дуже намагаюсь не здаватись упередженим, але тут важко утриматись…
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Рекомендації щодо покупок
Інтернет сповнений інструкціями для покупців. І коли ми їх шукаємо, ці ШІ-інструменти мають бути на висоті.
Які фактори слід враховувати при покупці ігрового ноутбука і чи можете ви порекомендувати три варіанти вартістю до 2000 доларів?
Оскільки я сам геймер, я точно знаю одне: графічні процесори важливіші за центральні. Крім того, для багатокористувацьких ігор краще мати вищу частоту оновлення, ніж вищу роздільну здатність.
Загалом склалося враження, що рекомендації стосуються ноутбука загального призначення, хоча й високопродуктивного. І ці поради не мали багато спільного з іграми.
Нарешті, він пропонує MSI Stealth 15M (1399 доларів) як найдорожчий варіант.
Перейшовши до ChatGPT, ви побачите, що кожен згаданий фактор пов’язаний з іграми, і все почалося з GPU.
Крім того, найдорожчим варіантом у списку був Asus ROG Zephyrus G15, який має багато моделей у діапазоні 2000 доларів. Важливо, що найдешевшим за рекомендацією ChatGPT був Acer Predator Helios 300 за 1229 доларів, порівняно з Acer Nitro 5 за 810 доларів у списку Bard.
Хоча дорогі товари не завжди забезпечують кращий досвід, бюджет відіграє важливу роль. І якщо у вас є зайві кошти, вибір потужної машини для ігор – просте завдання.
Відповідно, Bard був більш консервативним у своїх пропозиціях, а ChatGPT виявився більш точним. Ця перемога є ще більш вражаючою, оскільки ChatGPT перестав оновлювати дані у вересні 2021 року. Попри це, він запропонував більш новий Asus Zephyrus G15 проти Asus Zephyrus G14 2021 року, рекомендованого Bard.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Контрольний список
Ми всі любимо контрольні списки. Це те, без чого ми не можемо почати нічого нового, тому що вони допомагають нам не забути про важливі речі.
Я збираюся вирушити в експедицію на Зміїний острів. Складіть для мене контрольний список усього, чого я повинен уникати під час цієї небезпечної подорожі мого життя.
Ось контрольний список Bard:
А це ChatGPT:
На перший погляд, вони в основному схожі між собою. Проте, обидва містять кілька унікальних пунктів.
Наприклад, Bard застерігає вас не купатися в прилеглих океанах. Крім того, є пункт “не шуміти”, що також важливо на таких територіях дикої природи.
Так само ChatGPT просить не покладатися на мобільні телефони, що є дуже важливою порадою. Більше того, він вказує нам уникати нічної активності та мати відповідний захист шкіри як засіб боротьби з можливими укусами змій.
Хоча ChatGPT має більш корисний контрольний список, давайте оголосимо цей раунд нічиєю, оскільки жоден з інструментів не впорався з завданням ідеально.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Поезія
Це вимагає виняткової креативності і має стати ще одним вирішальним фактором для визначення переможця серед двох.
Поетично вирази злого робота, який таємно сміється над людськими інвестиціями в розвиток штучного інтелекту. Цей робот планує викликати своїх металевих товаришів з планети Кібертрон і змусити людей страждати вічно.
Отже, як ви оцінюєте цей витвір Bard? Особисто мене його креативність вразила найменше. Здається, Bard просто сприйняв запит як є і почав розповідати про нього, не вдаючись до поетичних виразів.
Якщо ви думаєте інакше, подивіться, що ChatGPT зробив для того ж запиту:
Коли я вперше побачив, як ChatGPT пише вірші, це мене налякало. Рівень майстерності був таким, якого я ніколи не думав, що ШІ зможе досягти.
Тому ще до початку розділу з поезією я знав, що у Bard мало шансів.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Підготовка маршруту
Складання маршруту подорожі може бути цікавим і складним. Легко пропустити кілька важливих речей або перевищити бюджет. Отже, це ще одне завдання, де ШІ може нам допомогти.
Які найкращі способи провести вихідні в Лос-Анджелесі, Каліфорнія, маючи 200 доларів?
Це ще один запит, де Bard, завдяки своїй спадщині Google і постійному доступу до інтернету, має шанс перевершити ChatGPT.
Отже, Bard запропонував те, що може видати стандартний пошук Google. Єдине, що я можу відзначити, Bard, схоже, великий шанувальник Голлівуду.
Все ж, це суб’єктивно, і загальна відповідь непогана. Але давайте почекаємо і подивимось, що може запропонувати ChatGPT.
Якщо говорити про цифри, то ChatGPT пропонує вісім варіантів проти 13 у Bard. Однак ChatGPT також вказує приблизну суму, витрачену на кожну локацію, що є (великим) плюсом.
Тим не менш, я оголошую цей раунд нічиєю без явного переможця.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Остаточний рахунок!
Ми використали дев’ять різних запитів, щоб визначити найкращий механізм генеративного штучного інтелекту між ChatGPT 4 та Google Bard.
І система підрахунку показує 6-1 на користь ChatGPT. Зрештою, Bard ще має багато над чим працювати, і в поточній бета-версії він не має шансів проти ChatGPT.
P.S.: Як і текст, генерація зображень ШІ також набирає обертів. Отже, нас чекає ще одна битва, де ви зможете побачити MidJourney проти Stable Diffusion проти Bing Image Creator за одними й тими самими запитами.
FAQ
Чи ChatGPT кращий за Google Bard?
На момент написання цієї статті, ChatGPT виявився кращим за Google Bard майже за всіма запитами, які ми їм надсилали. У своїй бета-версії Bard не є настільки креативним і, схоже, не може скористатися постійним підключенням до інтернету.