Переваги Claude перед ChatGPT: Чому варто змінити вибір?
Швидкий доступ
Основні тези
-
Claude демонструє високий рівень творчих здібностей, генеруючи контент, що звучить природно і є більш привабливим, з мінімальним використанням кліше.
-
На відміну від ChatGPT, який вимагає оновлення для мультимодальних функцій, Claude надає їх безкоштовно.
-
Claude відрізняється більшим контекстним вікном і, можливо, вищим лімітом повідомлень за годину порівняно з ChatGPT.
MAKEUSEOF ВІДЕО ДНЯ
ChatGPT, безсумнівно, був лідером серед чат-ботів зі штучним інтелектом з моменту своєї появи у листопаді 2022 року. Однак, з появою Claude 3, ситуація змінюється, і ChatGPT може втратити своє лідерство. Розглянемо чотири вагомі аргументи на користь переходу з ChatGPT на Claude.
1. Перевага Claude у створенні творчих текстів
Крім академічних завдань, кодування та розважальних ігор, генерація креативного контенту є однією з найпоширеніших сфер застосування чат-ботів ШІ. Користувачі часто звертаються до них за допомогою у написанні листів, супровідних документів, резюме, статей чи текстів пісень. Хоча ChatGPT був популярним вибором через свій бренд та маркетингову підтримку, Claude постійно пропонував високоякісні результати, навіть у своїх попередніх версіях. Але справа не лише у якості. Claude, особливо з оновленням до Claude 3, перевершує ChatGPT у різноманітних творчих завданнях.
Як користувач обох чат-ботів з моменту їх запуску, я можу стверджувати, що Claude, хоча і не є абсолютно бездоганною моделлю, набагато краще справляється зі створенням текстів, що імітують людську креативність та “недосконалість”. Під час тестування, тексти, згенеровані ChatGPT, хоч і граматично коректні, часто мали ознаки штучності. Натомість, тексти Claude читаються більш органічно та природно, створюючи враження людського голосу. Хоча вони також не є ідеальними, вони, швидше за все, будуть більш привабливими та оригінальними.
ChatGPT часто зловживає кліше та передбачуваними фразами. Якщо ви попросите ChatGPT написати на бізнес-тематику, ви, ймовірно, побачите у вступних абзацах фрази на кшталт “У сучасному діловому середовищі”, “У новітній історії” або “У динамічному цифровому ландшафті”.
Перевірка цієї гіпотези підтвердила наші підозри. ChatGPT (версій GPT-3.5 і GPT-4) використовував кліше у п’яти з п’яти проведених тестів. Ось приклади перших трьох з них:
Зразок 1
Зразок 2
Зразок 3
З іншого боку, Claude надав різні результати у чотирьох з п’яти тестів, уникаючи кліше першого випробування:
Крім кліше, ChatGPT частіше, ніж Claude, зловживає такими словами, як “на завершення”, “як результат”, а також схильний до непотрібного підкреслення за допомогою слів на кшталт “безсумнівно”, “критично”, “безумовно”, “потрібно” тощо.
Але як звучать тексти, згенеровані кожним із чат-ботів, у цілому?
Для завершення порівняння, я попросив обох чат-ботів написати реп на тему “кокос до багатства”. Claude показав кращі результати, але я залишаю судження за вами.
Ось варіант ChatGPT:
А ось відповідь Claude:
Перші користувачі ChatGPT, ймовірно, відчувають прихильність до цього чат-бота, але у творчому письмі ChatGPT має багато надолужити.
2. Безкоштовні мультимодальні можливості Claude
На ринку майже немає великих чат-ботів зі штучним інтелектом, окрім Gemini AI від Google, які пропонують мультимодальні функції, як Claude, безкоштовно. Безкоштовна версія ChatGPT дозволяє генерувати лише текст. Жодного завантаження файлів для аналізу, жодної обробки зображень – нічого! Натомість Claude надає ці преміум-функції безкоштовно. Це означає, що ви можете безкоштовно використовувати підказки з зображеннями або завантажувати файли для аналізу в бета-версії чат-бота.
3. Розширене контекстне вікно
Контекстне вікно визначає обсяг текстової інформації, яку чат-бот зі штучним інтелектом може обробити одночасно. Уявіть це як обсяг даних, які ви можете запам’ятати та згадати миттєво.
Залежно від версії ChatGPT, ви маєте доступ до контекстних вікон розміром від 4k, 8k, 16k, 32k до 128k. Для порівняння, контекстне вікно 4k може вмістити приблизно 3000 слів, а 32k – близько 24 000 слів. У безкоштовній версії ChatGPT ви отримуєте найменше контекстне вікно (4k або 8k), тобто лише кілька сторінок тексту. Параметри 16k і, можливо, 32k доступні в планах ChatGPT Plus або Team, тоді як 128k, здається, є ексклюзивом для плану ChatGPT Enterprise.
Claude пропонує контекстне вікно 200k як у безкоштовних, так і в преміум-планах, що є значним покращенням порівняно з 4k або 8k у ChatGPT.
Чому це важливо? Що ж, чим більше контекстне вікно, тим більше текстових даних ви можете обробити за один раз, без потреби чат-боту щось вигадувати. Вікно 200k у Claude еквівалентне приблизно 150 000 слів. Теоретично ви можете обробити 150 000 слів одночасно з Claude, тоді як ChatGPT може обмежити вас 24 000 словами навіть на преміум-рівні. Різниця вражаюча, принаймні в теорії.
4. Більше повідомлень за годину
Обмеження швидкості можуть дратувати. Ви у розпалі цікавої розмови, але отримуєте сповіщення про досягнення ліміту, і вам потрібно чекати (іноді годинами!) доки ліміт не буде відновлено. Це може зупинити ваш робочий процес. Таке обмеження є і у ChatGPT, і у Claude, тому ситуація тут рівна.
ChatGPT пропонує 40 повідомлень кожні три години в плані Plus, тоді як Claude – 100 повідомлень за вісім годин. Якщо ви порахуєте, то обмеження повідомлень у ChatGPT є трохи кращими, ніж у Claude. Але це ще не все.
OpenAI динамічно регулює ліміти використання. Це означає, що обмеження, які ви бачите, не завжди будуть такими. Все залежить від попиту, як повідомляє OpenAI. З іншого боку, Claude, незважаючи на дещо нижчі обмеження, може бути більш лояльним до них, залежно від обсягу тексту у вашому запиті.
Наприклад, якщо ви надсилаєте близько 2000 слів (приблизно 200 англійських речень по 15-25 слів кожне), ви зможете отримати “щонайменше” 100 повідомлень протягом 8-годинного ліміту. Дві тисячі слів на один запит – це багато; лише небагато користувачів використовують так багато тексту у простих запитах. Якщо ви використовуєте менше слів у запиті, то теоретично ви зможете відправляти більше повідомлень за годину.
Отже, хоча ChatGPT може здаватися більш щедрим на перший погляд, Claude, при щоденному використанні, може виявитися більш лояльним, хоча не завжди.
Хоча перші користувачі можуть відчувати ностальгію за ChatGPT, стає дедалі очевиднішим, що Claude – це сила, з якою потрібно рахуватися. Оскільки сфера штучного інтелекту продовжує розвиватися, буде цікаво спостерігати, як ці титани розмовної ШІ-технології підштовхують один одного до нових досягнень, в результаті чого користувачі отримають переваги від постійно вдосконалених і потужніших чат-ботів. Майбутнє взаємодії на основі ШІ виглядає захоплюючим.