Перевірка безпеки програмного забезпечення є вкрай важливою для гарантування відсутності вразливостей та загроз, а також для мінімізації потенційних точок доступу для запобігання кібератакам.
Згідно зі звітами, у 2021 році корпоративні мережі зазнали на 50% більше кібератак щотижня. Під прицілом зловмисників опинилися різноманітні підприємства, включаючи навчальні заклади, державні структури, медичні установи, розробників програмного забезпечення, фінансові організації та багато інших.
Зрозуміло, що додатки широко використовуються практично у всіх сферах діяльності, щоб спростити взаємодію людей з продуктами та послугами, надання консультацій, розваги тощо. Якщо ви створюєте додаток, необхідно забезпечити його безпеку, починаючи з етапу написання коду і закінчуючи випуском та розгортанням.
SAST (статичний аналіз безпеки коду) та DAST (динамічний аналіз безпеки коду) є двома потужними методами тестування безпеки застосунків.
Хоча деякі розробники віддають перевагу SAST, інші надають перевагу DAST, а деякі використовують обидва підходи в поєднанні.
То на чиєму ви боці? Якщо ви не можете визначитися, я допоможу вам зробити вибір!
У цій статті ми проведемо порівняння SAST і DAST, щоб з’ясувати, який підхід краще підходить для різних ситуацій. Це допоможе вам зробити оптимальний вибір, виходячи з ваших вимог до тестування.
Тож слідкуйте за оновленнями, щоб дізнатися, хто переможе в цій битві!
SAST проти DAST: що це таке?
Для розуміння відмінностей між SAST і DAST важливо розібратися з основними поняттями. Отже, давайте розглянемо, що таке SAST та DAST.
Що таке SAST?
Статичний аналіз безпеки застосунків (SAST) – це метод тестування, що передбачає статистичний аналіз вихідного коду програми для виявлення потенційних вразливостей, таких як слабкі місця та недоліки, наприклад, SQL-ін’єкції.
SAST також відомий як тестування “білого ящика”, під час якого внутрішня структура програми ретельно досліджується на предмет вразливостей. Це робиться на ранніх етапах розробки, на рівні коду, до завершення збірки. Також можна проводити після об’єднання компонентів програми в тестовому середовищі. SAST використовується і для забезпечення якості програми.
Він реалізується за допомогою спеціальних інструментів SAST, які аналізують вміст коду програми. Ці інструменти сканують вихідний код програми разом з усіма її складовими, щоб виявити потенційні проблеми безпеки та вразливості. Вони також допомагають зменшити час простою і ризики компрометації даних.
Ось кілька популярних інструментів SAST, доступних на ринку:
Що таке DAST?
Динамічний аналіз безпеки застосунків (DAST) – це інший метод тестування, який використовує підхід “чорного ящика”. Це означає, що тестувальники не мають доступу до вихідного коду програми або не знають про її внутрішні функції. Вони тестують програму ззовні, використовуючи доступні дані на вході та виході. Таке тестування імітує спробу хакера отримати доступ до програми.
DAST має на меті спостерігати за поведінкою програми щодо різних векторів атак та виявляти вразливі місця. Це виконується в працюючій програмі, що означає необхідність запуску програми і взаємодії з нею для застосування різних методик та проведення оцінки.
Виконання DAST допомагає виявити усі вразливості безпеки у вашій програмі під час виконання, після її розгортання. Таким чином, ви можете запобігти витоку даних, зменшивши кількість потенційних точок входу, через які зловмисники можуть здійснити кібератаку.
DAST можна проводити як вручну, так і за допомогою спеціальних інструментів для імітації різних методів злому, наприклад, міжсайтового скриптінгу, SQL-ін’єкцій, шкідливого програмного забезпечення тощо. Інструменти DAST можуть перевіряти проблеми автентифікації, конфігурацію сервера, логічні помилки, ризики, пов’язані з третіми сторонами, ненадійне шифрування та інше.
Ось кілька інструментів DAST, які ви можете розглянути:
SAST проти DAST: як вони працюють
Як працює SAST?
Насамперед вам потрібно вибрати інструмент SAST для інтеграції у систему збірки вашої програми для проведення тестування. Вибір інструмента SAST повинен базуватися на таких критеріях:
- Мова програмування, на якій створено додаток.
- Сумісність інструмента з вашим поточним CI (Continuous Integration) або іншими інструментами розробки.
- Точність інструмента у виявленні проблем, включаючи кількість хибних спрацьовувань.
- Скільки типів вразливостей може охопити інструмент, а також його здатність перевіряти за користувацькими критеріями.
Після вибору інструмента SAST можна переходити до його використання.
Інструменти SAST працюють приблизно так:
- Інструмент сканує код у статичному стані, щоб отримати детальне уявлення про вихідний код, конфігурації, середовище, залежності, потік даних тощо.
- Інструмент SAST перевіряє код програми рядок за рядком та інструкцію за інструкцією, порівнюючи їх зі встановленими правилами. Він аналізує вихідний код на предмет вразливостей та недоліків, таких як SQL-ін’єкції, переповнення буфера, XSS-атаки та інші проблеми.
- Наступним кроком є аналіз коду за допомогою інструментів SAST з використанням набору правил та їх налаштування.
Виявлення проблем та аналіз їх впливу допоможе вам спланувати їх усунення та підвищити рівень безпеки програми.
Однак, інструменти SAST можуть давати хибні спрацьовування. Тому вам потрібно добре розуміти принципи кодування, безпеки та архітектури програмного забезпечення для їх виявлення. Також можна внести певні зміни до коду, щоб запобігти хибним спрацьовуванням або мінімізувати їх кількість.
Як працює DAST?
Аналогічно до SAST, оберіть інструмент DAST, враховуючи такі аспекти:
- Рівень автоматизації інструмента DAST для планування, запуску та автоматизації ручного сканування.
- Скільки типів вразливостей може охопити інструмент DAST.
- Чи сумісний інструмент DAST з вашими поточними інструментами CI/CD (Continuous Integration/Continuous Deployment) та іншими.
- Які налаштування він пропонує для адаптації до конкретного тесту.
Зазвичай інструменти DAST прості у використанні, але за кадром вони виконують велику кількість складних операцій, щоб спростити процес тестування.
- Інструменти DAST намагаються зібрати якомога більше інформації про програму. Вони сканують кожну сторінку та отримують вхідні дані для збільшення області атаки.
- Далі починається активне сканування програми. Інструмент DAST надсилає різні вектори атак до раніше виявлених точок доступу, щоб перевірити наявність вразливостей, таких як XSS, SSRF (Server-Side Request Forgery), SQL-ін’єкції тощо. Багато інструментів DAST також дозволяють створювати власні сценарії атак для перевірки на наявність додаткових проблем.
- Після цього інструмент відображає результати. У разі виявлення вразливості надається вичерпна інформація про неї, її тип, URL-адреса, рівень серйозності, вектор атаки, а також пропонуються рекомендації щодо усунення проблеми.
Інструменти DAST відмінно виявляють проблеми автентифікації та конфігурації під час входу в програму. Вони вводять певні заздалегідь визначені дані до тестованої програми, імітуючи атаки. Після цього інструмент порівнює отриманий результат з очікуваним, щоб виявити недоліки. DAST широко застосовується у тестуванні безпеки веб-застосунків.
SAST проти DAST: навіщо вони вам потрібні
SAST та DAST пропонують багато переваг для розробників і тестувальників. Розглянемо їх детальніше.
Переваги SAST
Забезпечення безпеки на ранніх етапах розробки
SAST відіграє важливу роль у забезпеченні безпеки програми на ранніх етапах її життєвого циклу розробки. Він дозволяє знаходити вразливі місця у вихідному коді на етапі написання коду або проектування. І коли ви виявляєте проблеми на ранній стадії, їх легше виправити.
Якщо не проводити тестування на ранній стадії для виявлення проблем, то вони можуть накопичитися до кінця розробки і ускладнити їх розуміння та виправлення. Це також займе багато часу, що зрушить терміни випуску та розгортання.
Використання SAST заощадить ваш час і гроші на усунення вразливостей. Він може перевіряти вразливості як на стороні сервера, так і на стороні клієнта. Це допоможе захистити вашу програму та створити безпечне середовище для її швидкого розгортання.
Швидше і точніше
Інструменти SAST сканують вашу програму та її вихідний код швидше, ніж під час ручної перевірки коду. Вони можуть швидко й точно сканувати мільйони рядків коду та виявляти в них основні проблеми. Крім того, інструменти SAST постійно контролюють ваш код на предмет безпеки, допомагаючи вам швидко вирішувати проблеми.
Безпечне кодування
Ви повинні забезпечити безпеку кодування для кожної програми, незалежно від того, чи розробляєте ви код для веб-сайтів, мобільних пристроїв, вбудованих систем чи комп’ютерів. Якщо ви створюєте надійний безпечний код із самого початку, ви знижуєте ризик зламу вашої програми.
Зловмисники можуть легко атакувати погано закодовані програми та виконувати шкідливі дії, такі як викрадення інформації, паролів, захоплення облікових записів тощо. Це негативно впливає на репутацію вашої організації та довіру клієнтів.
Використання SAST допоможе вам забезпечити безпечне кодування з самого початку та створити міцну основу для подальшого розвитку програми протягом її життєвого циклу. Це також допоможе забезпечити відповідність стандартам. Майстри Scrum можуть використовувати інструменти SAST, щоб переконатися, що їхні команди впровадили безпечніший стандарт кодування.
Виявлення вразливостей високого ризику
Інструменти SAST можуть виявляти вразливі місця застосунків із високим рівнем ризику, такі як SQL-ін’єкції, що можуть вплинути на програму протягом усього її життєвого циклу, та переповнення буфера, що може вивести програму з ладу. Вони ефективно виявляють міжсайтовий скриптинг (XSS) та інші вразливості. Хороші інструменти SAST можуть ідентифікувати всі проблеми, згадані в Основних ризиках безпеки OWASP.
Легко інтегрувати
Інструменти SAST легко інтегрувати в наявний процес життєвого циклу розробки програми. Вони безперешкодно працюють у середовищах розробки, сховищах вихідного коду, системах відстеження помилок та інших інструментах тестування безпеки. Вони мають інтуїтивно зрозумілий інтерфейс для послідовного тестування без крутої кривої навчання для користувачів.
Автоматизовані аудити
Ручна перевірка коду на предмет проблем із безпекою може бути виснажливою. Вона вимагає від аудитора розуміння вразливостей, перш ніж він зможе приступити до ретельного вивчення коду.
Інструменти SAST пропонують неймовірну продуктивність для частої перевірки коду з точністю та меншим часом. Інструменти також можуть ефективніше забезпечити безпеку коду та прискорити процес перевірки.
Переваги використання DAST
DAST зосереджується на функціях виконання програми, пропонуючи багато переваг команді розробників програмного забезпечення, зокрема:
Широкий спектр тестування
Сучасні програми є складними, включаючи багато зовнішніх бібліотек, застарілих систем, шаблонного коду тощо. Ризики безпеки постійно розвиваються, і вам потрібне рішення, яке може запропонувати ширше охоплення тестування, чого може бути недостатньо, якщо використовувати лише SAST.
DAST може допомогти тут, скануючи та тестуючи всі типи програм і веб-сайтів, незалежно від їхніх технологій, доступності вихідного коду та походження.
Використання DAST може допомогти вирішити різні проблеми безпеки, перевіряючи, як ваша програма виглядає з точки зору зловмисників і кінцевих користувачів. Це допомагає розробити комплексний план вирішення проблем та створити якісну програму.
Високий рівень безпеки в усіх середовищах
Оскільки DAST реалізується в програмі ззовні, а не у її базовому коді, ви можете досягти найвищого рівня безпеки та цілісності вашої програми. Навіть якщо ви вносите певні зміни в середовище програми, вона залишається безпечною і повністю працездатною.
Тестування розгортання
Інструменти DAST використовуються не лише для тестування програм у проміжному середовищі на наявність вразливостей, але й під час розробки та виробництва.
Таким чином, ви можете перевірити, наскільки захищена ваша програма після випуску. Можна періодично сканувати програму за допомогою інструментів, щоб знайти будь-які основні проблеми, спричинені змінами конфігурації. Також це допоможе виявити нові вразливості, які можуть загрожувати вашій програмі.
Легка інтеграція в робочі процеси DevOps
Давайте розвіємо деякі міфи.
Багато хто вважає, що DAST не можна використовувати на етапі розробки. Раніше це було так, але зараз ситуація змінилася. Існує багато інструментів, таких як Invicti, які ви можете легко інтегрувати у свої робочі процеси DevOps.
Якщо правильно налаштувати інтеграцію, ви можете ввімкнути інструмент для автоматичного сканування на наявність вразливостей та виявлення проблем безпеки на ранніх етапах розробки. Це допоможе покращити безпеку програми, уникнути затримок під час пошуку та вирішення проблем та зменшити пов’язані з цим витрати.
Допомога у тестуванні на проникнення
Динамічна безпека програми схожа на тестування на проникнення, коли програма перевіряється на наявність вразливостей шляхом введення шкідливого коду або запуску кібератак, щоб перевірити реакцію програми.
Використання інструмента DAST під час тестування на проникнення може спростити вашу роботу завдяки його широким можливостям. Інструменти можуть оптимізувати загальний процес тестування на проникнення шляхом автоматизації виявлення вразливостей та звітування про проблеми для їх негайного усунення.
Ширший огляд безпеки
DAST має перевагу перед точковими рішеннями, оскільки він може ретельно перевірити стан безпеки вашої програми. Він може тестувати всі типи застосунків, веб-сайтів та інших веб-активів, незалежно від їхніх мов програмування, походження, коду тощо.
Незалежно від того, який тип програмного забезпечення або програми ви створюєте, ви зможете отримати повне уявлення про їхній стан безпеки. Завдяки кращій видимості серед середовищ ви зможете виявити ризиковані застарілі технології.
SAST проти DAST: подібності та відмінності
Статичний аналіз безпеки застосунків (SAST) і динамічний аналіз безпеки застосунків (DAST) – це типи тестування безпеки програм. Вони перевіряють програми на наявність вразливостей і проблем, допомагаючи запобігти ризикам безпеки та кібератакам.
Мета SAST і DAST однакова – виявити та визначити проблеми безпеки і допомогти вам виправити їх до того, як може статися атака.
Тепер, у цьому протистоянні SAST проти DAST, давайте розглянемо деякі помітні відмінності між цими двома методами тестування безпеки.
| Параметр | SAST | DAST |
| Тип | Тестування безпеки додатків “білого ящика”. | Тестування безпеки додатків “чорного ящика”. |
| Шлях тестування | Тестування виконується зсередини (застосунку). | Тестування виконується ззовні. |
| Підхід | Підхід розробників. Тестувальник обізнаний зі структурою, реалізацією та архітектурою програми. | Підхід хакерів. Тестувальник не має інформації про структуру, реалізацію та фреймворки програми. |
| Реалізація | Реалізується на статичному коді і не потребує розгорнутих програм. Він називається “статичним”, оскільки сканує статичний код програми для перевірки вразливостей. | Реалізується у працюючій програмі. Він називається “динамічним”, оскільки сканує динамічний код програми під час її роботи, щоб виявити вразливості. |
| Час | SAST виконується на ранніх етапах розробки програми. | DAST виконується на запущеній програмі наприкінці життєвого циклу розробки. |
| Охоплення та аналіз | Може точно виявляти вразливості на стороні клієнта та на стороні сервера. Інструменти SAST сумісні з різними вбудованими системами та кодом. Проте, не може виявити проблеми, пов’язані із середовищем та часом виконання. | Може виявляти проблеми, пов’язані із середовищем та часом виконання. Однак, може аналізувати лише відповіді та запити у програмі. |
| Вихідний код | Для тестування необхідний вихідний код. | Для тестування не потрібен вихідний код. |
| Конвеєри CI/CD | SAST інтегровано безпосередньо в конвеєри CI/CD, щоб допомогти розробникам регулярно перевіряти код програми. Він охоплює кожен етап процесу CI, включаючи аналіз безпеки коду програми за допомогою автоматичного сканування коду та тестування збірки. | DAST інтегрується в конвеєр CI/CD після того, як програму розгорнуто та запущено на тестовому сервері або комп’ютері розробника. |
| Інструменти для зменшення ризиків | Інструменти SAST ретельно сканують код, щоб виявити вразливі місця з їхнім точним розташуванням, що полегшує їхнє виправлення. | Оскільки інструменти DAST працюють під час виконання, вони можуть не забезпечувати точного розташування вразливостей. |
| Економічність | Оскільки проблеми виявляються на ранніх стадіях, їхнє виправлення є простішим та менш витратним. | Оскільки DAST впроваджується наприкінці життєвого циклу розробки, проблеми не можна виявити до цього моменту. Крім того, він може не давати точної інформації про розташування вразливостей. Усе це робить вирішення проблем дорогим. Водночас це затримує загальний графік розробки, збільшуючи загальні витрати на виробництво. |
SAST проти DAST: коли їх використовувати
Коли використовувати SAST?
Уявіть, що у вас є команда розробників для написання коду в монолітному середовищі. Ваші розробники вносять зміни у вихідний код, як тільки з’являється оновлення. Далі ви компілюєте програму та регулярно переміщуєте її до стадії виробництва у запланований час.
Уразливості тут можуть не виявлятися, і коли вони з’являться через деякий час, ви зможете переглянути їх та виправити. У цьому випадку вам слід розглянути можливість використання SAST.
Коли використовувати DAST?
Уявіть, що ваш SDLC має ефективне середовище DevOps з автоматизацією. Ви використовуєте контейнери та хмарні платформи, такі як AWS. Таким чином, ваші розробники можуть швидко створювати свої оновлення та використовувати інструменти DevOps для автоматичної компіляції коду та швидкого створення контейнерів.
Це прискорює розгортання за допомогою безперервного CI/CD. Але це також може збільшити поверхню атаки. Для цього використання інструмента DAST може бути чудовим вибором для сканування усієї програми та пошуку проблем.
SAST проти DAST: чи можуть вони працювати разом?
Так!!!
Насправді, їхнє використання разом допоможе вам комплексно зрозуміти проблеми безпеки у вашій програмі зсередини та ззовні. Це також створить симбіотичний процес DevOps або DevSecOps на основі ефективного тестування безпеки, аналізу та звітування.
Це допоможе зменшити вразливість та площу атаки, а також знизити занепокоєння щодо кібератак. Як результат, ви створите високобезпечний і надійний SDLC (життєвий цикл розробки програмного забезпечення).
Статичне тестування безпеки програми (SAST) перевіряє вихідний код у статичному стані. Він не охоплює усі вразливості і не підходить для вирішення проблем середовища виконання або конфігурації, таких як автентифікація та авторизація.
На цьому етапі команди розробників можуть використовувати SAST з іншими методами та інструментами тестування, такими як DAST. Саме тут DAST допомагає гарантувати, що інші вразливості будуть виявлені та виправлені.
SAST проти DAST: що краще?
SAST та DAST мають свої плюси та мінуси. Іноді SAST є більш вигідним, ніж DAST, а іноді – навпаки.
Хоча SAST допомагає виявити проблеми на ранній стадії, виправити їх, зменшити площу атаки та пропонує інші переваги, покладатися лише на один метод перевірки безпеки недостатньо, враховуючи розвиток кібератак.
Вибираючи між цими двома методами, враховуйте свої вимоги та робіть вибір відповідно до них. Однак, найкраще використовувати SAST і DAST разом. Це забезпечить вам переваги обох методологій тестування безпеки і сприятиме повному захисту вашої програми.
З цього висновку щодо SAST проти DAST можна сказати, що вони насправді не є конкурентами, а можуть бути добрими друзями. Їхня дружба може підвищити рівень безпеки ваших програм.
Тепер ви можете розглянути різні типи тестування програм.