Два поліцейські стоять біля комп’ютера. Перед ними розмите зображення камери відеоспостереження. «Покращуйте», — гавкає старший офіцер новачку, який натискає кілька кнопок. Несподівано образ змінюється, відкриваючи важливий доказ. Але чи реалістично «покращувати» відеоматеріали?
Відокремлення фактів від вигадки
Технології завжди відіграють роль у телевізійних сюжетах, і це один із найбільш поширених тропів, який з’являється скрізь від CSI до Star Trek.
Як і можна було очікувати, вигадка завжди набагато цікавіша за факти. Зрештою, зображення є інформацією, причому кожен піксель представляє окрему частину дату. Хоча можна криміналістично налаштувати зображення, щоб зробити певні елементи чіткішими, ви не можете витягти щось із нічого. Таким чином, успіх будь-якого криміналістичного аналізу зображень залежить від безлічі факторів, включаючи якість камери та умови, в яких було знято відео.
Припустимо, що в магазині є старовинна камера відеоспостереження VGA, куплена власниками в середині 2000-х, і хтось вламається. Коли злодій тікає, його маска зісковзує, і його обличчя видно лише на мить. Через кілька секунд він уже в машині для втечі, далеко від поля зору камери.
Припустимо, на цей момент обличчя підозрюваного займало площу все ще 50 пікселів у висоту і 25 пікселів у ширину, що становить 1250 пікселів. Це не так багато місця, і більшість відмінних рис, які дозволять присяжним підтвердити особу підозрюваного (татуювання, структура обличчя, шрами тощо), є нечіткими та невизначеними.
Пам’ятайте, пікселі – це дані. Якщо цих даних немає, ви не зможете створити їх з нізвідки. Ви не можете якимось чином обробити зернистий фрагмент зображення у формі ескізу в шедевр високої роздільної здатності, виявляючи різні дрібні вади, які в кінцевому підсумку становлять частину особистості людини. Це просто не можна зробити.
Як насправді працює “покращення” відео
Незважаючи на це, зображення можна покращити, що в кінцевому підсумку може допомогти під час розслідування. Якщо ви фотограф або відеооператор, можливо, ви знайомі з деякими з них.
Припустимо, у правоохоронних органів є якісь записи камер відеоспостереження, зняті в момент скоєння злочину. Однак на момент інциденту була ніч, тому розрізнити будь-які корисні деталі практично неможливо.
Кваліфікований фахівець з криміналістичного аналізу зображень може потім зробити знімок і відкрити його в Photoshop — або в іншому відповідному інструменті, як-от Lightroom або DarkTable — і налаштувати контрастність або рівні гістограми. щоб виявити важливі підказки. Фактично, це базове редагування зображень.
Але тут слід зробити важливу відмінність. Довгий час аналіз зображень був (за браком кращої фрази) чимось на кшталт Дикого Заходу, з невеликим наглядом чи регулюванням. З тих пір це змінилося, і ті, хто виконує криміналістичний аналіз зображень у контексті розслідування, повинні дотримуватися кодексу поведінки.
По-перше, для того, щоб їхні докази вважалися прийнятними, багато юрисдикцій (включаючи Великобританію) вимагають, щоб аналітик був доведеною компетентністю. Вони повинні знати, що вони роблять, і мати можливість це довести. Вони також повинні дотримуватися своєї сфери знань. Іміджевий аналітик може не бути експертом з порівняння обличчя або анатомії людини, і тому не повинен давати коментарі щодо цих елементів.
По-друге, судові аналітики іміджу повинні дотримуватися звичайних правил взаємодії. Це включає збереження оригінального зображення і, якщо можливо, оригінального пристрою зберігання даних. Вони також повинні задокументувати весь процес, щоб третя сторона могла простежити їхні дії та відтворити ті самі результати.
Зрештою, ці правила не зосереджуються на фактичному технічному процесі, а радше гарантують, що будь-які отримані докази є прийнятними в суді.
Збільшення масштабу зображення
Реальність менш захоплююча, ніж вигадка. Але, як і під час відстеження телефонного дзвінка, тут є зерно правди.
Троп «збільшення та збільшення» походить із періоду часу, коли більшість камер відеоспостереження були, прямо кажучи, жахливими. І це було викликом для слідчих, спершу у пошуку підозрюваного, а й у судовому розгляді. Дослідження вчених з Університету Роберта Гордона показує, що присяжні часто менш охоче засуджують за неякісними записами камер відеоспостереження, тому що, якщо вони помиляються, вони зруйнують життя невинної людини.
Ви повинні бути впевнені. І ви не можете бути впевнені з дешевою камерою відеоспостереження.
Очевидно, 2020 рік буде іншим. Тепер ви можете купити HD-камеру відеоспостереження дешевше, ніж вартість вечері в ресторані. Камера Wyze можливо найкращий приклад. Він продається за 20 доларів і оснащений датчиком 1080p і нічним баченням. Yi пропонує аналогічно налаштована камера на тому самому полі.
З цим зменшується потреба в «збільшенні та покращенні». Натомість розмова про аналіз зображень перейшла до таких завдань, як регулювання освітлення та забезпечення збереження та перетворення фотографій у спосіб, який відповідає криміналістичним стандартам.
Як би ми не намагалися, ми просто не можемо уявити, що сценаристи CSI знімають епізод про судово-медичний аналітик із зображення, який заповнює свої документи щодо ланцюга зберігання.