На екрані комп’ютера двоє поліцейських розглядають розмите зображення з камери спостереження. “Зроби чіткішим!” – наказує старший офіцер молодому колезі, який починає клацати по клавішах. Зображення на екрані раптово стає більш чітким, відкриваючи важливий доказ. Але чи можливо насправді “покращувати” відеозаписи?
Відрізняємо реальність від вигадки
Технології є постійним елементом телевізійних сюжетів, і цей прийом часто зустрічається в серіалах від CSI до Star Trek.
Як не дивно, вигадка завжди виглядає цікавіше за реальність. Адже зображення — це інформація, де кожен піксель — окрема одиниця даних. Хоча можна провести певне корегування зображення, щоб зробити деякі деталі виразнішими, неможливо створити щось з нічого. Отже, успіх аналізу зображень для цілей слідства залежить від багатьох факторів, включаючи якість камери та умови, за яких велася зйомка.
Уявімо, що в магазині встановлено стару аналогову камеру спостереження VGA, куплену в середині 2000-х років. Сталася крадіжка. Втікаючи, злочинець на мить втрачає маску, і його обличчя потрапляє в кадр. Через кілька секунд він вже в автомобілі далеко від місця події.
Припустимо, що на момент потрапляння в кадр обличчя підозрюваного займає площу всього 50 пікселів заввишки та 25 пікселів завширшки, тобто 1250 пікселів. Цього недостатньо, і більшість відмінних ознак, за якими присяжні могли б ідентифікувати підозрюваного (татуювання, форма обличчя, шрами тощо), є розмитими і невиразними.
Пікселі – це дані. Якщо цих даних недостатньо, їх неможливо отримати нізвідки. Неможливо з розмитого фрагмента зображення зробити чіткий знімок високої роздільної здатності, на якому буде видно всі дрібні деталі, що визначають особистість людини. Це просто неможливо.
Як насправді працює “покращення” відео
Проте, зображення можна покращити, що може допомогти у розслідуванні. Якщо ви фотограф або відеооператор, то, можливо, вже знайомі з деякими техніками.
Припустимо, що у правоохоронних органів є відеозапис з камери спостереження, зроблений у момент скоєння злочину. Але в цей момент була ніч, і розрізнити корисні деталі майже неможливо.
Досвідчений фахівець з аналізу зображень може зробити кадр і відкрити його у Photoshop (або іншому подібному інструменті, наприклад Lightroom або DarkTable) та налаштувати контрастність або рівні гістограми, щоб виявити важливі деталі. Це, по суті, базове редагування зображень.
Важливо зазначити одну відмінність. Довгий час аналіз зображень був, так би мовити, “диким заходом” з незначним контролем. Тепер ситуація змінилася, і фахівці, які проводять аналіз зображень у рамках розслідувань, повинні дотримуватися певних правил.
По-перше, щоб їхні докази були визнані прийнятними, у багатьох юрисдикціях (включно з Великобританією) вимагають, щоб аналітик мав доведену кваліфікацію. Він повинен знати, що робить, і мати змогу це довести. Він також повинен дотримуватися своєї компетенції. Фахівець з аналізу зображень може не бути експертом у порівнянні облич або анатомії людини, і тому не повинен робити висновки щодо цих елементів.
По-друге, судові експерти з аналізу зображень повинні дотримуватися звичайних правил процесуальної діяльності. Це включає збереження оригіналу зображення і, якщо можливо, оригінального пристрою зберігання даних. Також необхідно документувати весь процес, щоб незалежна сторона могла простежити всі дії та отримати ті ж самі результати.
В кінцевому підсумку, ці правила спрямовані не на технічну сторону процесу, а на гарантію того, що отримані докази будуть прийняті в суді.
Збільшення масштабу зображення
Реальність менш захоплююча, ніж вигадка. Але, як і в ситуації з відстеженням телефонного дзвінка, тут є частка правди.
Прийом “збільшити та покращити” з’явився тоді, коли більшість камер спостереження були, м’яко кажучи, неякісними. Це створювало проблеми для слідчих, не лише у пошуку підозрюваного, але й у судовому процесі. Дослідження вчених з Університету Роберта Гордона показує, що присяжні часто менш схильні виносити вироки на основі неякісних записів з камер спостереження, адже якщо вони помиляться, то зруйнують життя невинній людині.
Потрібно бути впевненим у доказовій базі. І неможливо бути впевненим, використовуючи дешеву камеру спостереження.
Ситуація змінилася з 2020-х років. Тепер можна придбати HD-камеру відеоспостереження за меншу ціну, ніж вечеря в ресторані. Камера Wyze можливо найкращий приклад. Вона продається за 20 доларів і має сенсор 1080p та нічне бачення. Yi пропонує аналогічну камеру за схожою ціною.
Таким чином, потреба у “збільшенні та покращенні” зменшується. Натомість, аналіз зображень тепер зосереджений на таких завданнях, як коригування освітлення, забезпечення належного зберігання та перетворення зображень у відповідності з судовими стандартами.
Ми не можемо собі уявити, що сценаристи CSI знімають серію про судового аналітика, який старанно заповнює документи про ланцюжок зберігання доказів.