Хоча ця абревіатура не є найпоширенішою в мережі, IANAL час від часу з’являється на таких платформах, як Twitter, Quora та Reddit. Але що ж насправді означає IANAL і чому люди її використовують?
Розшифровуємо IANAL: “Я не юрист”
IANAL – це інтернет-акронім, що розшифровується як “Я не юрист”. Зазвичай його застосовують особи, які не мають юридичної освіти, і хочуть підкреслити, що їхні міркування стосовно правових питань не слід сприймати як професійну юридичну консультацію. Таке уточнення є важливим у віртуальному просторі, де існує ризик позовів або обвинувачень за надання юридичних порад (або виконання функцій адвоката) без наявності відповідної ліцензії. Хоча, слід зазначити, що надання випадкових юридичних порад з боку неюристів рідко призводить до серйозних наслідків.
У деяких випадках IANAL використовують і професійні юристи, які прагнуть поділитися своєю думкою щодо правових питань, але при цьому не хочуть створювати офіційні відносини адвокат-клієнт. Встановлення таких відносин в онлайн-середовищі може бути не тільки незручним, але й незаконним, оскільки адвокат може не мати повноважень для надання юридичних послуг за межами своєї юрисдикції.
Інші схожі абревіатури: IANYL і TINLA
Існує також схожа абревіатура “IANYL”, що означає “Я не ваш адвокат”. Її можуть використовувати юристи, які хочуть підкреслити, що вони не надають персональних юридичних консультацій конкретній особі та не вступають з нею у відносини “клієнт-адвокат”.
Ще одна абревіатура – “TINLA”, що розшифровується як “Це не юридична порада”. Ці вирази використовуються для того, щоб чітко дати зрозуміти, що їх автор не є професійним юридичним консультантом, що дає поради в Інтернеті.
Чи поширене використання IANAL?
IANAL не є надто поширеним інтернет-сленгом. Більшість користувачів Інтернету, ймовірно, ніколи про нього не чули, і його використання обмежене такими платформами, як Quora та Reddit, особливо форумом /r/legaladvice. Тож, звідки взявся IANAL?
Здивує вас, але IANAL існує ще з кінця 1980-х років. Він був доволі популярним скороченням у Usenet і ARPANET, двох попередниках сучасного Інтернету. Історично склалося так, що юристи почали використовувати IANAL для того, щоб підкреслити, що, хоча вони діляться своїми міркуваннями щодо юридичних питань в Інтернеті, це не створює відносин між адвокатом та клієнтом і не виходить за рамки їхньої юрисдикції. (Можливо, це також є відсиланням до популярної фрази “Я не лікар, але граю його на телебаченні“.)
Згодом, неюристи в Usenet та ARPANET також почали використовувати IANAL. Він став зручним виразом під час дискусій на теми, пов’язані з орендою житла, ДТП чи політикою. IANAL можна використовувати як вступ до висловлювання (“IANAL, але чи не варто заборонити гомеопатію?”) або під час надання своєї думки з юридичних питань (“IANAL, але вам слід подати до суду за наклеп”).
Може здатися дивним, що IANAL може бути корисним скороченням. Зрештою, потрібно лише кілька секунд, щоб написати “Я не юрист”. Тож чи варто взагалі використовувати IANAL? І якщо ви його використаєте, чи зрозуміє хтось, про що ви говорите?
Чи варто використовувати IANAL?
Завжди варто уточнювати, що ви не є юристом, коли висловлюєтесь щодо юридичних питань в Інтернеті. Люди можуть бути дуже довірливими (або нерозумними) в мережі, і було б недобре, якби хтось сприйняв вашу випадкову думку про розлучення як професійну юридичну консультацію. Зрештою, видавати себе за адвоката незаконно.
Але чи дійсно потрібно використовувати саме IANAL? Чи зрозуміють люди, що ви маєте на увазі, чи доведеться їм шукати цей дивний інтернет-сленг в Google?
У більшості випадків радимо вам підкреслювати свій неюридичний статус за допомогою звичайних слів, а не абревіатур.