Виберіть найкращий VPN для ваших потреб

Чи варто обирати Surfshark, чи все ж ExpressVPN? Якщо це питання не дає вам спокою, приєднуйтеся до нашого детального порівняння, щоб розібратися в цьому разом.

У світі маркетингу ExpressVPN часто позиціонують як лідера серед VPN-сервісів. Мої власні випробування ExpressVPN показали дійсно вражаючі результати. Проте, тестування Surfshark також виявило його сильні сторони.

Можливо, найкращим рішенням буде придбати обидва VPN, якщо вам потрібно використовувати декілька сервісів. Але якщо ви намагаєтесь вибрати одного переможця, продовжуйте читати.

Surfshark проти ExpressVPN: Детальне Порівняння

Surfshark є частиною NordSecurity, до якої також належать NordVPN, NordPass, NordLayer, NordLocker, і AtlasVPN, придбаний у 2021 році.

З іншого боку, ExpressVPN є власністю Kape Technologies, що також контролює такі бренди як Private Internet Access, CyberGhost VPN, Zenmate VPN, Intego Antivirus та Webselenese.

Отже, обидві компанії не є повністю незалежними, і певна взаємодія між ними відбувається за лаштунками.

Для звичайного користувача це може не мати великого значення, але досвідчені користувачі часто віддають перевагу VPN-провайдерам, які є повністю автономними та ізольованими від інших організацій.

Це спрощує аналіз ризиків з точки зору безпеки, особливо у випадку юридичних проблем.

Звичайні користувачі не надто турбуються про такі нюанси. Більшість відгуків, включаючи наш, орієнтовані на оцінку швидкості, шифрування, георозблокування та загальну зручність використання.

У цій статті ми порівняємо Surfshark та ExpressVPN за наступними ключовими параметрами:

  • Серверна мережа
  • Процес реєстрації
  • Інтерфейс користувача
  • Безпека та конфіденційність
  • Швидкість з’єднання
  • Надійність шифрування
  • Розблокування стрімінгових платформ
  • Сумісність з пристроями
  • Підтримка клієнтів
  • Співвідношення ціни та якості

Ми визначимо переможця в кожній категорії та підведемо підсумки, щоб оголосити загального переможця.

Перш ніж почати, зауважимо, що тестування обох сервісів проводилося на ноутбуці з Windows 11.

Серверна Мережа

Surfshark VPN

На сьогодні Surfshark має понад 3200 серверів у близько 100 країнах. Цього достатньо для більшості користувачів. Сервери поділяються на два типи: фізичні та віртуальні.

Фізичні сервери розташовані безпосередньо в країні, а віртуальні – це сервери, які фізично можуть знаходитись в іншій країні, але мають IP-адресу, яка відповідає вибраній локації в інтерфейсі користувача.

VPN-провайдери використовують віртуальні сервери, щоб обійти обмеження в певних країнах або розширити покриття, не витрачаючи кошти на встановлення фізичних серверів.

Тип сервера можна перевірити в інтерфейсі користувача.

ExpressVPN

На момент написання цієї статті ExpressVPN має сервери в 105 країнах. Проте, не вдалося знайти офіційної інформації про загальну кількість серверів.

ExpressVPN більш відкрито повідомляє про використання віртуальних серверів, ніж Surfshark, і надає статтю підтримки з переліком серверів у різних локаціях.

Також можна перевірити інтерфейс користувача, щоб дізнатися, чи підключення відбувається через віртуальний сервер.

Висновок: Обидва провайдери мають велику мережу серверів. Проте, можливість перевірити віртуальні сервери ExpressVPN поза інтерфейсом користувача є великим плюсом, оскільки підключення через віртуальний сервер може значно зменшити швидкість.

Хоча було б добре знати загальну кількість серверів ExpressVPN, список локацій є досить детальним. Тому, хоч різниця між серверними мережами невелика, ExpressVPN є більш прозорим у цьому відношенні.

Переможець: ExpressVPN

Процес Реєстрації

Surfshark VPN

Для реєстрації в Surfshark потрібно вказати адресу електронної пошти та вибрати спосіб оплати: картка, PayPal, Google Pay, Amazon Pay або криптовалюта (Bitcoin, Ethereum тощо).

Я скористався дебетовою карткою для оплати місячної підписки.

Я вибрав базовий місячний план без додаткових функцій, таких як антивірус, приватний пошук, сканер темної мережі тощо, які пропонуються в пакетах Surfshark One та One+.

Все пройшло гладко, я створив пароль для свого облікового запису та завантажив програму для Windows.

ExpressVPN

Так само, для початку використання ExpressVPN потрібно надати електронну адресу, ім’я та поштовий індекс (необов’язково). Доступно багато способів оплати, включаючи кредитну картку, PayPal, Bitcoin тощо.

Я спробував оплатити карткою, але перші п’ять спроб були невдалими, навіть коли я використовував дві різні дебетові картки. Згодом все вдалося через PayPal.

Для запуску програми ExpressVPN потрібно ввести код активації. Після придбання також надаються ключі ExpressVPN та власний менеджер паролів.

Висновок: Процес реєстрації в ExpressVPN є більш зручним завдяки коду активації, який легко скопіювати в програмах. Як і в Surfshark, для входу в програму ExpressVPN можна використовувати електронну адресу, вказану при реєстрації.

З іншого боку, Surfshark пропонує більшу гнучкість у виборі криптовалют для оплати. Крім того, перша спроба оплати пройшла без проблем, що є важливим плюсом.

Переможець: Surfshark

Інтерфейс Користувача

Surfshark VPN

Surfshark оновив свій інтерфейс з часу мого останнього використання. Найбільша зміна полягає в тому, що тепер на головному екрані відображаються активні функції (праворуч). Крім того, натиснувши на них, ви потрапите безпосередньо до відповідних налаштувань.

Я вважаю це дуже зручним, оскільки немає потреби шукати в кожному налаштуванні, щоб перевірити, що ввімкнено.

На головному екрані також є прямий доступ до спеціальних серверів (статична IP-адреса та мультихоп). Після підключення інтерфейс показує активний протокол, переданий обсяг даних, кнопку паузи та поточну IP-адресу.

Інтерфейс дозволяє додавати улюблені сервери, які потім відображатимуться у верхній частині списку.

Загалом, це сучасний інтерфейс з багатьма корисними функціями.

ExpressVPN

Натомість ExpressVPN обрав простий дизайн інформаційної панелі з великою кнопкою “Підключитися” по центру. Список серверів можна переглянути, натиснувши на горизонтальне меню. Стрілка поруч з назвою сервера вказує на наявність кількох серверів у вибраній країні.

Подібно до Surfshark, можна додавати сервери до вибраних для швидшого доступу.

Інші налаштування приховані за значком меню у верхньому лівому куті.

Для користувачів Windows ExpressVPN пропонує зручну функцію: можливість підключатися до останніх серверів, від’єднуватися, звертатися до служби підтримки та виконувати інші дії, не відкриваючи головну панель програми.

Значок ExpressVPN на панелі завдань відображає позначку 🗸, яка вказує на поточне з’єднання. Ця анімація відображається під час підключення, а після його завершення з’являється синя позначка.

Це невелика, але дуже корисна функція, оскільки не потрібно чекати завершення з’єднання VPN, що іноді може зайняти кілька секунд. Сподіваюсь, інші VPN-провайдери впровадять цю функцію.

Висновок: Хоча для новачків інтерфейс ExpressVPN може здатися більш інтуїтивно зрозумілим, Surfshark в цьому плані є набагато досконалішим завдяки багатофункціональному інтерфейсу. Я б навіть сказав, що це один з найбільш зручних інтерфейсів користувача, які я бачив серед VPN, навіть кращий, ніж мій попередній фаворит – Proton VPN.

Отже, за винятком значка панелі завдань ExpressVPN, Surfshark пропонує більше можливостей.

Єдине, чого не вистачає обом провайдерам, – це відображення завантаження серверів. Це допомогло б вибирати найменш перевантажені сервери, що може покращити швидкість з’єднання.

Переможець: Surfshark VPN

Безпека та Конфіденційність

Surfshark VPN

Surfshark пропонує два найпопулярніші протоколи OpenVPN (TCP та UDP) та модифікований WireGuard. Модифікація стосується конфігурації WireGuard за замовчуванням, яка передбачає статичну IP-адресу, що може розкрити місцезнаходження користувача. Surfshark використовує обфускацію, щоб зробити свою реалізацію WireGuard більш надійною.

Функція Kill Switch має два режими – м’який і строгий, що дозволяє розривати з’єднання VPN у разі проблем із шифруванням. М’який режим призначений для вирішення проблем на стороні сервера та випадкових розривів з’єднання. Строгий режим блокує Інтернет, якщо немає з’єднання VPN.

Surfshark Bypasser (також відомий як розділене тунелювання) – це зручна функція, яка дозволяє вибірково використовувати шифрування VPN. Є два варіанти використання: Маршрутизація через VPN або Обхід VPN.

Також є третій варіант для певних IP-адрес, щоб обійти VPN-з’єднання. Це особливо зручно, якщо ви не хочете блокувати всю програму (наприклад, веб-браузер), а лише кілька веб-сайтів, які не є конфіденційними.

Додаткові функції безпеки включають Невидимий в локальній мережі, Обертання IP та NoBorders.

Невидимий в локальній мережі забезпечує конфіденційність в локальній мережі.

Обертання IP-адреси змінює IP-адресу сервера кожні кілька хвилин.

Здебільшого функція працювала належним чином, але іноді не вдавалося відобразити час наступного обертання IP-адреси.

NoBorders надає доступ до інтернету в мережах з обмеженнями в авторитарних режимах. Surfshark стверджує, що функція вмикається автоматично, якщо це необхідно, але користувачі можуть також ввімкнути її вручну. Хоча я не міг перевірити її ефективність, користувачі повідомляли про проблеми з підключенням до Китаю:

У заяві Surfshark про цю проблему було зазначено:

Джерело: Reddit.com

Проте, є 30-денна гарантія повернення коштів, якщо щось не працює. Але після цього немає чіткої політики щодо відшкодування коштів, якщо декілька серверів не працюють.

Отже, якщо підключення до Китаю є головною метою, можуть бути кращі варіанти.

Крім того, Cleanweb блокує рекламу, трекери та шкідливе програмне забезпечення. Під час короткого тестування він заблокував рекламу в браузері, що є зручним, якщо ви не хочете використовувати сторонні блокувальники, такі як uBlock Origin.

Проте, я б радив використовувати преміум-антивірус для постійного захисту від шкідливих програм.

Іноді підключення до VPN в приватній мережі не потрібне. У Surfshark є функція автоматичного відключення в певних довірених мережах.

Surfshark не позначає певні сервери як “обфусковані”. Замість цього потрібно переключитися на протокол OpenVPN, щоб використовувати обфускацію згідно з правилами, описаними в блозі Surfshark. Ця функція приховує факт з’єднання VPN, щоб уникнути обмежень на їх використання.

У липні 2023 року Surfshark оголосив про перехід всієї серверної мережі на роботу тільки на оперативній пам’яті.

Це важливо у разі конфлікту з правоохоронними органами. Оскільки такі сервери не зберігають жодних даних на жорсткому диску, VPN-провайдер не матиме чого передавати про персональні дані користувача.

Функція мультихоп дозволяє маршрутизувати трафік через два VPN-сервера замість одного, що є додатковим рівнем безпеки.

ExpressVPN

ExpressVPN пропонує декілька VPN-протоколів, схожих на конкурентів. Однак, є певні відмінності у виборі. Є OpenVPN (UDP та TCP) та Lightway – власний протокол, розроблений компанією.

Безпеку Lightway було підтверджено двома аудитами Cure53, і він є відкритим кодом. Він складається лише з 2000 рядків коду, що зменшує потенційні вразливості та спрощує аудит.

Крім того, протокол дозволяє вибирати AES-256 або ChaCha20 як алгоритм шифрування. Lightway є надійним вибором для користувачів.

Функція Kill Switch працює в основному режимі, що призначений для усунення проблем із сервером.

ExpressVPN компенсує ці обмеження своєю технологією TrustedServer, яка використовує сервери, що працюють виключно на оперативній пам’яті, як і Surfshark.

Крім того, ExpressVPN захищає від шкідливого програмного забезпечення та відстеження за допомогою функції Threat Manager. Ця функція працює лише коли активне з’єднання VPN та використовується протокол Lightway.

Спліт-тунелювання ExpressVPN має два режими для вибіркового застосування шифрування VPN.

Щодо підключення з Китаю, то ситуація подібна до тієї, що спостерігається з Surfshark. Користувачі також повідомляють про проблеми з підключенням до ExpressVPN:

Висновок: В цілому, обидва провайдери пропонують схожі протоколи та використовують сервери на базі оперативної пам’яті. Також обидва дотримуються політики “без реєстрації”.

Однак, якщо Cleanweb від Surfshark працює скрізь, то Threat Manager від ExpressVPN має обмеження та працює лише з власним протоколом. Surfshark також має перевагу над конкурентами завдяки покращеному спліт-тунелюванню, обертанню IP-адрес, мультихопу тощо.

Переможець: Surfshark VPN

Тест Швидкості

Примітка: Для цього тесту швидкості я використовував WireGuard (Surfshark) та Lightway UDP (ExpressVPN). Результати є середніми значеннями двох послідовних вимірювань.

Surfshark VPN

S.No. Місцезнаходження Швидкість Завантаження (Мбіт/с) Швидкість Вивантаження (Мбіт/с) Відстань (км)
1 Базове 84.21 48.88 0
2 Сінгапур 47.54 17.67 6,200
3 Лондон 42.93 3.53 6,700
4 Нью-Йорк 40.25 3.31 12,000
5 Токіо 45.83 4.74 6,200

ExpressVPN

S.No. Місцезнаходження Швидкість Завантаження (Мбіт/с) Швидкість Вивантаження (Мбіт/с) Відстань (км)
1 Базове 89.21 47.42 0
2 Сінгапур 44.35 9.23 6,200
3 Лондон 44.89 4.47 6,700
4 Нью-Йорк 37.21 3.45 12,000
5 Токіо 42.36 4.82 6,200

Висновок: Суттєвої різниці в результатах немає. Обидва VPN зменшили швидкість завантаження вдвічі, а швидкість вивантаження майже до 1/10, за винятком одного місця (Сінгапур).

Обидві компанії використовують віртуальні сервери в моїй базовій локації (Індія). Це може бути ймовірною причиною такого падіння швидкості.

Переможець: Нічия

Тест на Шифрування

Surfshark VPN

Я переключився на “Автоматично” в розділі протоколу, щоб дозволити програмі вибрати найкращий протокол в залежності від умов мережі.

Потім я підключився до випадкового сервера та використав аналізатор мережі Wireshark, щоб переглянути пакети даних.

Все, включаючи адресу IPv4 та DNS-запити, було зашифровано за допомогою WireGuard. Лише мій IPv6 просочився через протокол ICMPv6. Проте, Surfshark досить чітко про це говорить:

Джерело: Surfshark.com

Найкращим рішенням є вимкнути IPv6. Це досить просто, але залежить від пристрою. Після вимкнення IPv6 на моєму ноутбуці з Windows, все працювало ідеально.

ExpressVPN

Аналогічно, я встановив налаштування протоколу ExpressVPN на автоматичне перед захопленням пакетів даних. Як і у випадку з Surfshark, все було добре, за винятком моєї адреси IPv6.

Про це також згадувалось в одному з їхніх блогів:

Оскільки IPv6 стає все більш популярним, ми розглядаємо можливість запуску служби VPN, сумісної з IPv6, у майбутньому.

Джерело: ExpressVPN

Хочу відзначити, що ExpressVPN видалив позначку “Запобігати виявленню адреси IPv6 під час підключення” зі свого інтерфейсу користувача. Ця функція не працювала навіть тоді, коли була ввімкнена, що, можливо, і спонукало їх видалити її.

Висновок: